В Москве Верховный суд РФ рассмотрел кассационную жалобу департамента имущественных отношений администрации Омска на решения арбитражных судов трех инстанций по иску к «Омскводоканалу».
Напомним, чиновники, начиная с марта 2015 года, пытались добиться внесения изменений в договоры с компанией на 25-летнюю аренду водопроводно-канализационного хозяйства города. Мэрия мотивировала свои требования тем, что ранее горсовет принял решение повысить плату «Омскводоканала» с 200 до 400 млн рублей в месяц, причем исключительно «живыми» деньгами.
Кроме того, депимущества ссылался на решение Куйбышевского районного суда, который установил, что со времени заключения договоров с «Омскводоканалом» экономические условия существенно изменились. А это значит, что исполнение договора в первоначальном виде, по сути, принесет городу убытки от недополученных денег арендатора. Эти доводы поддержал и прокурор города Омска.
Арбитражный суд Омской области отказал департаменту в иске, а апелляционный и окружной арбитраж не стали пересматривать это решение и оставили его в силе. Верховный суд также не нашел оснований для пересмотра дела.
«Доводы кассационной жалобы Департамента не опровергают выводы судов, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации»», - определила судья Ирина Грачёва и отказалась передавать жалобу в коллегию по экономическим спорам ВС РФ.