Верховный суд опубликовал обзор судебной практики за первый квартал 2016 года, из которого, как пишет «Коммерсантъ», следует, что при заключении одним из супругов договора займа долг по нему может быть признан общим лишь в том случае, если он брался на семейные нужды.
Ранее же действовала презумпция, что взятый одним из супругов кредит идет на семейные нужды. Таким образом в случае невозврата по ссуде отвечали оба супруга.
По оценкам банкиров, документ Верховного суда меняет сложившуюся практику. Поскольку ранее банк при непогашении задолженности мог обратить взыскание на общее имущество супругов при получении займа на нужды семьи. При его недостаточности супруги несли солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Инновации от ВС грозят банкирам ростом рисков по автокредитам и необеспеченным потребительским ссудам: при их получении банки не требуют письменного согласия супруга. Поэтому, пишет «Ъ», банки готовятся ужесточить контроль за рисками — вводить требования предоставлять согласие супругов на получение кредита. Наиболее может усложниться получение автокредитолв: они являются самыми крупными из находящихся под риском ссуд.