«ОмскРТС» выиграл суд против ТСЖ, которое требовало опровергнуть «порочащие» листовки

Арбитражный суд Омской области накануне решил исход необычного спора между ТСЖ «Синтез» и «ОмскРТС». Как ранее писал «СуперОмск», энергетики в ноябре 2015 года распространили среди жильцов дома по Малиновского, 19, к. 1 листовку следующего содержания: «АО «Омск РТС» доводит до Вашего сведения, что задолженность ТСЖ «Синтез» за теплоснабжение и ГВС по состоянию на 16.11.2015 составляет 194 311,99 руб., в том числе основной долг -183 673,98 руб., пени -10 638,01 руб. Если Вы добросовестный плательщик, предлагаем уточнить у председателя ТСЖ «Синтез» нахождение ваших денежных средств по оплате за тепловую энергию».

Истец возмутился такой дезинформацией, считая, что «ОмскРТС» намекает на нечистоплотность руководства ТСЖ. В иске «Синтез» просил признать эти сведения не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию.

Текст листовок отправили на экспертизу Евгению Виданову, заведующему кафедрой русского языка как иностранного ОмГУ. Филолог признал, что информация несла негативный контекст за счёт использования слов «задолженность, долг, пени, несвоевременная оплата, неполная оплата, просрочка», однако листовка всего лишь информировала о долгах и призывала уточнить судьбу платежей у председателя ТСЖ. 

Суд признал, что сумма долга не соответствовала действительности, поскольку к тому времени ТСЖ уже рассчиталось за октябрь, а остальные долги составляли чуть более 65 тыс. рублей. Но в иске все-таки было отказано, поскольку неверные данные в листовке никак не порочили ТСЖ. Истец предоставил анкеты-опросники, в которых жильцы говорили, что «квиточки» вызвали у них сомнения в добросовестности председателя ТСЖ, однако это доказательство суд не принял во внимание.

«Заявленные  требования  фактически  направлены  на защиту репутации  председателя  товарищества  перед  членами  товарищества,  а  не  на  защиту деловой репутации самого ТСЖ  «Синтез» перед третьими лицами», - говорится в решении суда.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока, который отводится, чтобы подать апелляционную жалобу.