В Омском райсуде выступили жена и дочь погибшего водителя автобуса «Сибирской птицефабрики», обвиняемого в нарушении ПДД, повлекшем гибель 16 человек при ДТП на Сыропятском тракте.
Ранее родственники покойного водителя подали ходатайство с требованием определить степень вины мужчины по суду, после того как эксперты полиции заключили, что водитель мог избежать аварии, снизив скорость и остановившись на своей полосе. Автотехники провели осмотр автобуса и определили, что транспортное средство было технически исправно и не могло неуправляемо выехать на встречку.
«Мой муж не виноват. Все случилось за доли секунды. Если бы у него была возможность, он бы избежал этой трагедии. Он за каждую бабушку в автобусе переживал – не дай Бог с ней что-то случится. И жару он не переносил. В бане всего минуты 4 мог сидеть. А тогда 12 часов на такой жаре», – заявила вдова водителя в суде.
Отметим, что на вынесении приговора сейчас настаивают именно близкие родственники водителя, чтобы полностью оправдать и реабилитировать покойного мужчину, сообщает Life.ru.
«Не петлял папа по дороге, как утверждает прокуратура. Специально он никого не убивал. Они с мамой только жить начали – купили квартиру, дачу. Да и в автобусе ехали живые люди, чьи-то матери, чьи-то дети, в том числе и моего возраста», – выступила дочь погибшего водителя.
Напомним, ДТП произошло 24 июня 2015 года. Погибли 16 работников ОАО «Сибирская птицефабрика» и были травмированы еще 11 человек. Как ранее сообщал омский следком, у 55-летнего водителя служебного автобуса случился сердечный приступ, из-за чего он потерял контроль за управлением транспортным средством и выехал на встречную полосу, где столкнулся с КамАЗом, груженным кирпичами. На тот момент водитель автобуса за полгода переработал 594 часа, а на момент аварии провел за рулем более 12 часов при температуре воздуха в кабине более +40°C.
Кроме покойного водителя по делу о гибели сотрудников птицефабрики проходят директор ПАТП № 4 Александр Чертоляс и начальник автоколонны Валерий Коченевский, которых обвиняют в нарушении требований охраны труда и оказании не отвечающих требованиям безопасности услуг.