Эксперт «СуперОмска»: Могли ли США или Россия пролоббировать Brexit?

Сегодня в Великобритании огласили результаты референдума касаемо выхода страны из состава Евросоюза – решение поддержали 51,9% избирателей, или 17,41 млн человек. В целом против Brexit в большинстве проголосовали только жители Шотландии, Северной Ирландии и района Большого Лондона.

Лидер Партии независимости Соединенного Королевства (UKIP) Найджел Фараж уже поблагодарил сторонников выхода Британии из ЕС за победу на референдуме, написав в своем аккаунте в Twitter: «Мы вернули нашу страну».

Через несколько часов после того, как стало известно о решении избирателей, британский премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон заявил о своем уходе в отставку вместе с составом действующего правительства.

Отметим, в поддержку Brexit высказывался претендент на кресло президента США Дональд Трамп. В то же время бывший премьер-министр Бельгии Ги Верхофстадт заявлял в The Guardian, что Владимир Путин является «единственным лидером, который сможет получить выгоду» от Brexit, России выгоден раскол в Европе, выигрышные позиции Путина в текущей ситуации подчеркивал также и бывший посол США в России Майкл Макфол. О выгоде России высказывался и глава британского МИД Филипп Хаммонд.

Со стороны России же ситуацию прокомментировал уже глава Центра стратегических разработок Алексей Кудрин, отметив, что на Россию произошедшее существенно не повлияет. Также пока достоверно неизвестно, могут ли быть ослаблены санкции Великобритании в отношении России.

В то же время эксперт «СуперОмска», политолог Иван Жуков видит причины Brexit по большей части во внутриполитических вопросах Британии.

«Наивно было бы полагать, что Россия, которая на данный момент не может повлиять, допустим, на позицию восточно-европейских государств, даже какой-нибудь Прибалтики, в состоянии повлиять на позицию Великобритании в выходе из Еврозоны. Естественно, нет. Я также сомневаюсь, что США был бы выгоден выход Великобритании. Это довольно спорный вопрос, насколько США были бы заинтересованы в таком радикальном решении Великобритании. У двух этих англо-саксонских стран – бывшей метрополии и бывшей колонии – и без того прочные связи. К тому же сейчас в США в самом разгаре президентская кампания, так что смена партийного правительства в Британии и ее выход из ЕС – довольно спорная выгода.

В то же время я никак не могу предположить, что Россия даже в тот период, когда Владимир Путин был очень дружен с премьер-министром Великобритании Тони Блэром, мог бы как-то на это повлиять. Поэтому это всё внутриполитические причины точно так же, как и в некоторых других странах, которые периодически высказывали намерения о возможном выходе из еврозоны», – отмечает политолог.

Жуков допускает, что после ухода в отставку Кэмерона к власти могут прийти лейбористы, более близкие к американскому истеблишменту. В то же время нельзя пока достоверно прогнозировать победителя на президентских выборах в США, что делает нецелесообразными провокации в отношении британцев.

По мнению эксперта, Великобритания исторически была обособлена от прочих европейских стран, таким образом, решение британцев, склонных к евроскептицизму, было вполне обоснованным.

«Я думаю, что это решение продиктовано исключительно внутренними британскими причинами, потому что, во-первых, в Британии и до этого был силен евроскептицизм. Например, в британской истории был период, который называли «блестящая изоляция». Британия в общем-то никогда себя полностью не отождествляла с континентальной Европой. Британия и входила в состав ЕС, одновременно пытаясь выторговать себе особые условия. Поэтому я думаю, что это внутрибританские причины, возможно связанные с электоральной ситуацией. Не секрет, что разные партии активно эксплуатируют внешнеполитическую повестку - в первую очередь вопрос миграции и вопрос Евросоюза. Еще бывший глава администрации Тони Блэра Джонатан Пауэл в своих воспоминаниях как раз описывал метания, сомнения и ожесточенные яростные дискуссии в связи с нахождением Британии в Евросоюзе. То есть в общем-то членство Британии в Евросоюзе продолжительное время подвергалось сомнению», – обосновал Жуков.

В качестве последствий Brexit может стать дополнительная миграционная нагрузка на Францию и Германию – выйдя из Евросоюза, Британия получает право ограничить допуск нелегалов на свою территорию. Кроме того, Brexit может послужить импульсом для евроскептиков в прочих государствах, где есть свои причины для возможного выхода из ЕС.

«Какую-то катастрофу Евросоюза предсказывать я не берусь, вполне возможно, что Евросоюз удержится, возможно, в несколько иных границах. Потому что когда он начал стремительное расширение, включение в свой состав все новых и новых стран, которые по уровню развития уступали странам ядра ЕС, было понятно, что эта асимметрия рано или поздно скажется. Но недооценивать запас прочности пока самой эффективной в истории конфедерации я бы не стал», – резюмировал политолог.

Относительно же отношений с Россией положительных прогнозов Жуков не высказывает – «как показала практика, смена правительства не влияет на общий вектор».