51,9% британцев проголосовали за выход их страны из Евросоюза. Их решение потрясло мировое сообщество, которое увидело выгоды от такого исхода референдума для России, соответственно, и виляние Владимира Путина. Ряд политиков, в том числе и британский премьер Дэвид Кэмерон назвали российского президента победителем в сложившейся ситуации. Сам Путин уже прокомментировал Brexit, назвав подобные заявления проявлением низкого уровня политической культуры.
Фактически же влияние Путина не прослеживается – официально Россия и ее первые лица Brexit не поддерживали, отмечает политолог Сергей Сизов.
«Я думаю, что большинство британцев проявило удивительное мужество при принятии решения, потому что большинство СМИ, многие политики, включая членов кабмина, всё-таки настаивали на сохранении членства Британии в ЕС. Для меня это признак того, что элементы демократии в политической системе Британии ещё сохранились. <…> И сейчас посмотрим, что будет дальше. Потому что европейская бюрократия не хочет терять 13 млрд фунтов стерлингов членского взноса Британии в ЕС ежегодно, из которых большая часть не возвращается в страну», – прокомментировал эксперт.
При этом, несмотря на отсутствие прямого влияние России на выбор британцев, для России Сизов видит в нем положительные стороны, в частности, касаемо вопроса сохранения национальной идентичности.
«Я считаю решение, которое приняли британцы, позитивным и исхожу здесь, прежде всего, из интересов России. В принципе, общая тенденция, глобальная западная модель, так называемый «мондиализм», подразумевает практически ликвидацию национальных государств и создание такого «глобального человейника». Этот референдум показал, что даже западные жители, которых регулярно оболванивают, не забыли свои национальные интересы и пытаются их всё-таки защитить. И в общем-то здесь главным является не только чисто экономический фактор – а экономический фактор существенный: в своем выступлении один из лидеров поддержки Brexit'a говорил, что 55 млн фунтов в день Великобритания передает в бюджет Европейского Союза. Очень также важен, конечно, фактор миграционный. Я думаю, что этот наплыв миграции в Европу также испугал британцев, и они делают всё возможное, чтобы сохранить свою национальную идентичность, сохранить рабочие места и не допустить «утяжеления» социальной сферы в связи с приездом мигрантов», – обосновал эксперт.
Стоит уточнить, что фактически решение о сохранении национального суверенитета Британии пока не приято – голосование является рекомендательным, за ним последуют решения британского и европарламента, на что уйдет еще 2-3 года, и лишь тогда Brexit может стать вехой в истории.
«Это и прецедент для других стран Европы. Уже поговаривают о возможности выхода и других стран. Меня интересует это решение с точки зрения национально-глобальных отношений и с точки зрения интересов России. Я считаю, что, несмотря на кратковременное падение цен на нефть и некоторую сумятицу на рынках, это решение для нас позитивное. А вот США и другие страны, конечно, немножко иначе смотрят на эти вопросы.
Здесь, прежде всего, речь о наиболее успешных в экономическом отношении странах. Есть такие страны, которые стремятся в ЕС – мы помним и Украину, и Турцию, и некоторые другие страны, которые рвутся в ЕС в надежде получить преференции. Но как раз страны более-менее богатые, в том числе и Нидерланды, Франция неизбежно будут ставить вопросы о расширении самостоятельности, а то и выходе из ЕС, потому что они задыхаются просто от наплыва мигрантов. И вопрос национальной идентичности очень остро стоит, и национальные конфликты, и исламизация», – подытожил Сизов.