Сейчас по городу вынесено более 600 судебных решений по капремонту на 13,5 млрд рублей при годовом бюджете Омска в 15,6 млрд.
Федеральные СМИ обратили внимание, что жители российских городов стали в массовом порядке требовать провести по суду капитальный ремонт домов за счет бюджета. По закону при приватизации жилья за государством остался «должок» провести капитальный ремонт домов, где он еще не был сделан. По информации газеты «Известия», граждане в массовом порядке решили воспользоваться своим правом.
«Иски, как правило, удовлетворяются, и это становится большой проблемой для местных бюджетов. Большинство жилых домов являются собственностью муниципалитетов, и именно на муниципальные власти суды возлагают обязанность оплачивать ремонт. А на это в их бюджетах просто нет денег», - сообщает издание.
Омск не стал исключением в среде городов, которые захватила волна требований капремонта по решению суда. Так, суды вынесли уже 646 таких решений на 13,5 млрд рублей, хотя весь годовой бюджет города составляет 15,6 млрд.
Омские депутаты готовят поправки в законопроект, чтобы траты на судебный капремонт распределялись между местными и федеральными бюджетами.
Подобная ситуация сложилась и в других российских городах.
Однако выводы экспертов неутешительны: муниципальных средств не хватит на выплату всех исков по капремонту, а у федералов этих денег тоже нет, утверждает председатель комиссии Общественной палаты по развитию социальной инфраструктуры, местного самоуправления и ЖКХ, президент Союза городов Заполярья и Крайнего Севера России Игорь Шпектор.
«Исполнить эти судебные решения невозможно. Потому что нужно обеспечить питание в детских садах, поддержку людей, пользующихся социальными льготами. И на это-то денег нет. Какой капитальный ремонт?! Конечно, муниципалитеты хотели бы, чтобы подключился федеральный бюджет, если проблему нельзя решить за счет местного. Но и в федеральном бюджете этих денег нет. Надо сделать перерыв хотя бы лет на пять», — заявил Игорь Шпектор «Известиям».
Председатель Федеральной палаты адвокатов, член Общественной палаты Владислав Гриб, напротив, считает, что отговорка «денег нет» никоим образом не должна быть поводом для неисполнения судебных решений государством. По его мнению, пусть и с опозданием и по мере поступления средств, но судебный капремонт необходимо проводить.