Стало известно продолжение истории со сборщицей подписей, якобы совершенно случайно пожаловавшейся журналистам подконтрольного Агрегатному заводу СМИ. Александра Головко утверждала, что она будто бы собрала 800 подписей, а «Оплот» не рассчитался с ней за эту работу. Девушка живописала о лишениях, однако подоплека истории оказалась куда более запутанной.
Выяснилось, что Александра Головко обратилась в «Оплот», желая работать, и уже через три дня принесла 800 подписей. Однако, зная о реальных сроках, необходимых на сбор подписных листов, общественники решили проверить, реальные ли автографы предоставила девушка.
«У нас некоторые сборщики за все время сбора подписей столько не смогли собрать. И когда она уже через три дня принесла такой большой объем, возникли сомнения, может ли человек физически вообще обойти 800 квартир либо 800 частных домов за три дня. Обычно норма на одного подписчика на выборах составляет порядка 250 квартир за неделю. Но чтобы один человек сделал в четыре раза больше нормы за три дня – может быть, конечно, она кого-то привлекала, но это вызвало сомнения. Поэтому мы направили своих активистов по тем адресам выборочно, пошли узнать у людей, приходил ли кто-то к ним, собирал ли кто-то подписи. И там практически 100% ответов были, что к ним никто не приходил, и подписи они никому не давали», - рассказал председатель «Оплота» Андрей Ткачук.
Ткачук отметил, что уже тогда общественники подозревали, что происходящее может быть провокацией со стороны оппонентов.
«Мы еще тогда не знали, какая черная кампания развернется вокруг «Оплота» и его лидеров, но уже подозревали, что могут пользоваться такими «черными» технологиями. И подослать к нам специально человека, который принесет нам, так скажем, нарисованные подписи, чтобы нас потом поймать на этих подписях в комиссии, что мы сдали поддельные подписи», - рассказал председатель «Оплота».
Когда девушка явилась за расчетом, ей предъявили претензию, что подписи были просто нагло «подрисованы». Тогда она забрала свои листы и исчезла.
«Мы успели скопировать некоторые из них, о чем она, видимо, не знала, как и о том, что мы приходили к этим людям. Поэтому, когда развернулась вторая часть «марлезонского балета», и эта девушка вдруг оказалась на «Омск-Информе» в штабах наших оппонентов и стала там плакать горючими слезами, что якобы ее обманули, требовать какие-то 40 тысяч рублей, мы поняли, что вся черная технология сработала в полном объеме», - говорит Андрей Ткачук.
Речь идет об известном приеме из серии черных технологий – такая «вилочка», когда либо ты принимаешь этого человека, и потом тебя уличают в ложных подписях, либо если ты отказался от услуг, то обвиняют в том, что якобы ты обманул сборщика.
Напомним, ранее активисты общественной организации раскрыли другую грязную провокацию от конкурентов. В «Оплоте» вскрыли, что под видом сбора подписи омич, представившийся Ильей Алгазиным, предлагал купить базы персональных данных. Как считают в «Оплоте», под видом «продавца» мог работать оперативный сотрудник УВД. Он же, видимо, и предоставил все данные незаконной прослушки телефонов и видеосъемки журналистам-чернушникам.
Откровенные черные технологии, которые пошли в ход именно при борьбе с самовыдвиженцами от общественной организации, говорят о том, что растущая популярность общественников, похоже, сильно тревожит их конкурентов. Однако применение черных технологий основательно подрывает авторитет власти. Доверие у населения падает, и на выборы народ не идет. Можем предположить, что именно этого и добивается Вадим Дрягин, по данным СМИ являющийся технологом оппонентов «оплотовцев».
По сути, активно применяя черные методы, обслуживающий интересы агрегатной группы технолог делает все, чтобы люди не пошли на выборы. А снижение явки – это и возможный провал «Единой России» в конкретных округах Омска.
Известно, что по всем фактам использования грязных технологий «Оплот» готовит подробные разъяснения для избирателей и заявления в ЦИК и Генеральную прокуратуру.