В Куйбышевском райсуде огласили резолютивную часть решения по иску Виталия Тебенко к бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства и благоустройства». Согласно решению Тебенко должен получить приблизительно в 2 раза меньше, чем требовал – около 75 тысяч рублей.
В судебном процессе юрист управления просил возложить большую часть вины при подсчете ущерба на Тебенко. По его мнению, 80% вины лежало именно на водителе. Юриста истца Игоря Пушкаря и самого Тебенко в свою очередь в большей степени возмутила судебная экспертиза. Как считали Тебенко и Пушкарь, так называемая единая оценочная методика, применяемая в ходе судебной экспертизы, используется применительно к договорам ОСАГО. По их мнению, в данном случае не было двух участников ДТП, поэтому ОСАГО и следовательно единая оценочная методика использоваться не могут.
Судья посчитала верной применение спорной методики, при этом 100% вины возложило именно на «Управление дорожного хозяйства и благоустройства». Что вызвало недовольство обоих участников спора. Управление уже направило жалобу в облсуд. Говорят, претензию готовит и Тебенко.
Судебный спор разгорелся после того, как преподаватель Шебалинки попал в ДТП на проспекте Карла Маркса. Его BMW X5 угодил в яму. Машина оказалась сильно повреждена. Предварительную стоимость ремонта оценили в сумму около 150 тысяч рублей.