Апелляция отменила решение по скандальному делу об исследованиях для губернаторской кампании Денисенко

Ранее «ДомСтройОмск» обратился в областной арбитраж, требуя взыскать с ОМЦ миллион рублей. Представители «Интервью» пояснили, что проводили в 2014 году по заказу истца социологическое исследование политической обстановки в Омской области, которое предназначалось для использования в губернаторской кампании Олега Денисенко. В доказательство этому были предоставлены необходимые первичные документы. Работа была выполнена и средства переведены, однако спустя год заказчик вдруг потребовал вернуть деньги, утверждая, что никаких услуг ОМЦ не оказывал. «ДомСтройОмск» заявил, что якобы перевел миллион рублей по ошибке.

«Интервью» ходатайствовало о вызове в качестве свидетеля Юлии Крюковой, которая представляла во время проведения спорного исследования интересы «ДомСтройОмск» и участвовала в передаче документов и разработок. Показания Крюковой могли бы существенно повлиять на ход дела, однако судья Сергей Луговик даже не пожелал выслушать ее.  Кроме того, представители «ДомСтройОмска» и сам Передельский всеми силами открещивались от связей с Денисенко, утверждая, что исследование никак не было связано с избирательной кампанией.

В итоге первая инстанция удовлетворила иск и взыскала с ответчика означенную сумму, с чем ОМЦ «Интервью» не согласился и обжаловал решение. Апелляционная инстанция после изучения всех обстоятельств признала неправоту первой инстанции:

«В удовлетворении первоначального иска отказать. В удовлетворении встречного иска отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем  подачи  кассационной  жалобы в Арбитражный  суд Западно-Cибирского  округа в  течение  двух  месяцев  со  дня  изготовления  постановления  в полном объеме», - говорится в резолютивной части постановления Восьмого ААС.