В арбитражном суде Омской области рассматривался спор между отделом МВД России по Таврическому району и ООО «Энергобезопасность». Омские полицейские совместно со свердловскими коллегами, на территории которых зарегистрировано ООО, и ФГУП «Ведомственная охрана» Минэнерго России проверяли исполнение «Энергобезопасностью» требований лицензий на охранные услуги.
Фирма обеспечивала безопасность подстанции 500кВ «Таврическая», в отношении которой установлены специальные требования об антитеррористической защищённости. Участковый Таврического отдела выявил, что охранники подстанции не имели служебного огнестрельного оружия, предусмотренного этими требованиями, и таким образом не имели права обеспечивать безопасность объекта.
Полиция составила протокол и попросила суд привлечь ООО к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, что предусматривает штраф от 100 до 200 тыс. рублей или приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Суд пришел к выводу, что обязанность иметь «огнестрел» при охране данной подстанции не доказана теми материалами, которые предоставил истец. Кроме того, ООО не было извещено ни о времени и месте составления протокола и рассмотрении административного дела. В довершение ко всему, полиция пропустила срок давности привлечения к административной ответственности.
В итоге в удовлетворении требований отделу МВД было отказано.