Арбитражный суд завершил рассмотрение иска ООО «Институт национальных торгов» из Махачкалы к «Омскоблстройзаказчику» и Главному управлению контрактной системы. Спор касался тендера на реконструкцию здания страхового товарищества «Саламандра», где будет располагаться филиал «Эрмитаж-Сибирь», объявлено в июле 2016 года.
Напомним, первоначально работы выполняла петербургская компания «СтройИнвестКомплект», которая должна была уложиться к 15 декабря 2016 года. Стоимость контракта составила 526 млн 728 тыс. рублей. Однако из полученных 80 млн генподрядчик успел освоить только 8,7 млн. К концу 2015 года работы, начатые в сентябре, были выполнены только на 8% из запланированных 40%. Контракт был расторгнут, а «СтройИнвестКомплект» включили в реестр недобросовестных поставщиков.
После этого Главное управление контрактной системы объявило новый тендер стоимостью 120,9 млн рублей на завершение объекта. В нем победила строительно-производственная компания «Сибцентрострой» Рафика Сафаряна, предложившая 119,1 млн рублей. Вторую часть заявки другого участника, группы компаний «РусВентПром», признали не соответствующей требованиям закупки.
Дагестанский «Институт национальных торгов» посчитал, что документация тендера нарушала требования закона – заказчик в локальной смете на строительство указал конкретные товарные знаки используемых материалов и оборудования без обязательной оговорки «или эквивалент».
Суд встал на сторону ответчика и отклонил иск, поскольку конкретные товарные знаки не были предметом контракта, а указывались в смете для определения объемов и цены закупки. Подрядчик не обязан был использовать именно эти материалы. Кроме того, документацию ранее уже проверяли в антимонопольной службе и нарушений не нашли, признав жалобу «Института» необоснованной.
Интересно, что при этом истец сам не участвовал в аукционе на «Саламандру» и заявок на него даже не подавал. Судя по сообщениям СМИ, «Институт национальных торгов» постоянно обжалует закупки в различных регионах. Так, по данным «Самарского обозрения», в Самарской области фирма оспаривала ряд аукционов на строительные и дорожные работы. В картотеке арбитражных дел десятки исков от дагестанцев зарегистрированы в арбитражных судах от Якутии до Крыма.