Уголовное дело было возбуждено в начале апреля 2014 года после проверки прокуратуры. Как сообщало надзорное ведомство, в феврале 2013 года в депимущества обратился омич с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка под принадлежащим ему зданием, расположенным на улице 3-я Енисейская. Несмотря на то что гражданин не представил документов, подтверждающих необходимость выделения ему участка большей площадью, чем предусмотрено нормативами (6,5 тыс. кв. м), Поморгайло, на тот момент и. о. директора департамента имущественных отношений, противозаконно подписал нужные бумаги.
Силовики оценили ущерб для города в размере 8,3 млн рублей. Это стало продолжением цепочки «земельных дел», по которым обвиняемыми стали крупные омские чиновники – примерно по такой же схеме, если следовать информации правоохранителей, действовали Вадим Меренков и Александр Стерлягов, раздававшие государственную землю за бесценок. Первый, напомним, скрывался более двух лет и появился около двух недель назад. Второй же к сегодняшнему дню успел даже получить срок и освободиться из колонии.
Эксперты «СуперОмска» тогда предполагали, что процесс по делу Поморгайло, обстоятельства правонарушения которого сходны, может использоваться для того, чтобы подтвердить правильность обвинительного приговора и реального срока самому Стерлягову. Кроме того, и. о. главы депимущества может идти своего рода «прицепом», подобно тому, как в деле Гамбурга проходит Меренков.
Руководство города даже после публичных заявлений следствия не спешило отстранять Поморгайло - мэр Двораковский до того, как подчинённому предъявят обвинение, даже и слышать не хотел о таком шаге. Бывший сейчас директор депимущества Сергей Хорошилов оценил подозреваемого как «трудолюбивого и исполнительного».
Впрочем, время шло, обвинение, как и положено, предъявили, прокуратура его утвердила, а Поморгайло продолжал преспокойно работать в департаменте. Сам чиновник утверждал, что действовал законно, и не признавал свою вину.
В декабре 2015 года дело передали в Центральный районный суд на рассмотрение судье Сергею Бучакову. Этот же служитель Фемиды ранее отказался удовлетворять жалобу Олега Любушкина, адвоката Юрия Гамбурга - правозащитник просил возобновить расследование по делу о махинациях с землей и провести экспертизу оценки рыночной стоимости спорных участков.
Позднее уже в ходе заседаний прокурор Дмитрий Казанник раскрыл детали махинацией с землей. Согласно озвученным им данным, в 2004 году омские бизнесмены Владимир Батухтин и Виталий Шабсин учредили ЗАО «Сиб-Тур-Омск». Предприятие взяло в аренду земельный участок площадью 6,8 тысяч «квадратов», затем передав его в аренду вновь созданному ООО «Сигма», совладельцем которого выступал все тот же Батухтин. Шабсин в это же время при содействии неких Левищева и Тарабина с помощью подложных документов оформил право собственности на здание, которое расположено в пределах ныне спорного участка. Затем бизнесмен попытался оформить через мэрию и землю под строением.
Следствие же полагает, что никаких объектов недвижимости на участке не было на момент оформления прав собственности. Несмотря на это, Поморгайло санкционировал продажу муниципальной земли. Надел, рыночная цена которого, по данным эксперта, составляла 9,1 млн, ушел за 398 тысяч рублей. Защита в лице известного адвоката Михаила Романовского строила свою тактику на том, что ответственность должны нести упомянутые дельцы, которые обманули непричастных чиновников департамента.
Представители мэрии в суде встали на защиту своего коллеги, заявив, что горадминистрация не ходатайствовала о признании себя потерпевшей. Более того – вообще не считает действий Поморгайло преступными. А сам чиновник к тому времени после назначения директором депимущества Евгения Асташова плавно пересел в кресло первого заместителя.
Интересно, что к другим сотрудникам депимущества мэрия была не столь лояльна. Ведомство выдало силовикам четырех фигурантов по нашумевшему недавно «делу чиновниц». В итоге начальницу финансово-информационного управления департамента Светлану Парадееву и главного специалиста управления договорных отношений ведомства Надежду Журову взяли под стражу в зале суда, а бывших сотрудниц ведомства – экс-начальницу управления землепользования Елену Гусеву и экс-главу управления рынков и торговых зон департамента Фаризану Бережную – посадили под домашний арест.
Не является ли это своеобразной «сделкой» в рамках процесса Поморгайло? Можно только предполагать… Но такой неравнозначный подход уже вызывает некоторые вопросы – в случае с «женской группировкой» сумма взятки составила всего-навсего 650 тысяч, а ущерб от действий Поморгайло, напомним, исчисляется следствием миллионами. К тому же, вызываемые в суд представители департамента, по сути, являются подчиненными первого замдиректора Поморгайло, и каково влияние шефа на выступления сотрудников в суде – также не может не вызывать вопросы.
Статья, по которой правоохранители квалифицировали преступление – 286 часть третья, то есть «Превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий». Уголовный кодекс за такое предусматривает лишение свободы на срок от трех до десяти лет. Ближайшее заседание состоится уже в понедельник, 17 октября.