В суде не признали 86 миллионов рублей долга «Омскшины» перед «Омсктехуглеродом»

Сегодня после долгого перерыва в арбитражном суде возобновились слушания по иску ООО «Омский завод технического углерода» к ПАО «Омскшина». Ответчик иск категорически не признал. На предпоследних слушаниях решили ввести в процесс в качестве третьего лица РЭК Омской области. Слушания идут очень напряженно. Сегодня от ответчика в суд пришли два юриста. От истца - четыре. 

«Тот прибор учета, который установлен на границе теплосетей, не соответствует требованиям законодательства, - отметил юрист ПАО. - Он не коммерческий прибор, как того требуют нормы права. Его показания необъективные и недостоверные. В случае коммерческого прибора обе стороны имеют равные возможности его использовать. Открытым остается вопрос тепловой энергии, полученной потребителями. Непонятно, сколько они получают, где теряется энергия. Порядок фиксации теплопотерь не ясен. Те сверхнормативные потери, о которых говорит истец, не зафиксированы должным образом». 

В суд пришла и представительница РЭК Омской области. Ее ответ «Омский завод технического углерода» не устроил. 

«У истца все экономические расходы компенсируются выручкой от регулируемой деятельности», - отметил юрист РЭК.

Больше того, по предположению юриста РЭК, «Омский завод технического углерода» умышленно завышает в предоставляемых документах данные о расходах на топливо. 

«Последняя судебная практика говорит о том, что в случае приблизительных расчетов суд вправе сам определить потери энергии в сетях, - сообщил юрист ООО «Омский завод технического углерода». - Не может быть, чтобы теплопотери не установили. Если их точный размер установить невозможно, то суд удовлетворяет иск на основании принципов справедливости. Коммерческий прибор учета. Действительно согласно закону в его установке должны участвовать теплосетевая, теплоснабжающая организации, Ростехнадзор. Как показывает судебная практика, ключевое лицо в этом вопросе - Ростехнадзор. Его специалист при установке прибора был, опечатывал, проверял его. Теплосетевой организации не было - мы ее приглашали». 

Юрист истца потребовал обязать ответчика предоставить техпаспорт на тепловые сети для производства расчетов. Ответчик отказался. Не удовлетворила ходатайство и судья: в противном случае потерялся бы принцип состязательности арбитражного судопроизводства. Судебное слушание отложили. 

Иск ООО «Омсктехгулерод» к ОАО «Омсшина» зарегистрировали в последний день весны. Истец обвинил ответчика в неуплате компенсации за потери тепловой энергии в сетях. Цена иска составила около 86 миллионов рублей.