Медиасклока: Кто копался в мусорке Сумарокова и зачем травить начальника ГУИП?

Напомним, что поводом для сбора журналистов и редакторов в Доме журналиста 2 декабря послужила публикация «Омскинформом» сканов письма от главы ГУИП Сумарокова (на фото) к губернатору Назарову, где выдвигались наполеоновские планы по переформатированию «Омской правды», «Дома журналиста» и других, подведомственных ГУИП структур. По горячим следам Сумароков уже высказался на тему того, что письмо буквально «вытащили из мусорки», и собрал журналистов на брифинг. По данным инсайдера «СуперОмска», между главой ГУИП и бывшим проправительственным порталом в преддверии нового бюджетного года, похоже, не нашлось взаимопонимания, и теперь, возможно, начинается очередная медиасклока, в которой Сумарокова уже начали выставлять в крайне невыгодном свете. Отчасти эта информация подтвердилась в ходе брифинга.

Станислав Сумароков заявил, что не знает автора «слива», но чиновник признался, что даже обрадовался такой широкой огласке этого вопроса.

«Это рабочий документ, который находится в стадии проработки вопроса. И там не стоит штампа «к немедленному исполнению». На чиновничьем языке «решить» означает всего лишь проработать вопрос, обсудить все риски и доложить. Повторяю, это всего лишь рабочий документ с рабочей визой руководителя, не более того. А публикацию сырых документов, которые будоражат общественное мнение, я считаю, не совсем этичной с точки зрения журналиста. Я не собираюсь устраивать «охоту на ведьм». Мне скрывать нечего. Просто этому человеку я выношу свое общественное порицание», - высказался чиновник.

В ходе обсуждения выяснилось, что опубликованным в СМИ рабочим документам уже два месяца, то есть вопрос прорабатывается давно. И не единолично Сумароковым.

«Поскольку я не являюсь истиной в последней инстанции, естественно, при анализе работы ГУИП и других подразделений я в том числе привлекал и стороннюю организацию, которая подтвердила мои выводы. И в течение трех месяцев я анализировал работу, цифры, человеческие отношения, строил формат возможного переформатирования, чтобы привести его к эффективности. Это, собственно, задача любого руководителя», - сказал Сумароков.

После чиновник пояснил, что «сторонняя организация» - это структуры Сбербанка, у которого есть подразделения, занимающиеся аудитом рабочих процессов.

Разумным, с точки зрения чиновника, является и возможное объединение всех государственных СМИ области.

«Это всего лишь одна из возможных концепций, которая обсуждается пока только теоретически. В сопроводительной записке я пишу о тех рисках, которые сопровождают это решение. Сейчас нельзя сказать однозначно, будет ли это организовано. Что касается самой идеи создания такого медиахолдинга, то вообще это естественный процесс укрупнения и приведения к единому знаменателю. Поэтому объединение всех активов в один – это разумный путь», - разъяснил Сумароков.

Александр Белаш, возглавлявший информуправление региона при Леониде Полежаеве, высказал свою точку зрения на происходящее.

«Всяческая оптимизация процесса, мы знаем, влечет к сокращению. Я это все проходил. Это устраивал Полежаев: 99% бюджета прямо или криво направлял на свой любимый 12 канал, обдирая других. Но тем не менее он давал возможность работать другим. Сейчас просто есть опасения, что кроме 12 канала ничего не останется», - заявил Белаш, на что получил ответ, что его опасения безосновательны.

«СуперОмск» узнал мнение насчет разгоревшегося скандала у Андрея Ткачука, который возглавлял ГУПТР с 2012 по 2013 год и регулярно сталкивался с огульной критикой в том числе и в «Омскинформе».

«Ситуация заставляет сказать – хватит травить очередного начальника ГУИП Омской области. Эта травля, которую устраивают одни и те же СМИ, деструктивна в корне. И приводит лишь к одному - к очередным скандалам, дрязгам, сплетням и негативу. И мне печально, что это все происходит в отрасли журналистики нашего региона. По сути, мы работаем в одной структуре. Тем более должна быть какая-то корпоративная этика. А здесь вообще нет никаких границ. И есть отдельные личности, которые, к сожалению, задают тон в журналистской среде. Эти люди «осели» в Союзе журналистов, к моему большому разочарованию, и навязывают всем остальным свое мнение. А те, кто не подходит под это мнение, подвергаются обструкции в этих СМИ и поливаются отменными помоями, иногда и по несколько лет. И я хотел бы призвать коллег, чтобы они начали вести себя более политконструктивно, чтобы их работа людей объединяла, а не вызывала скандалы и склоки. Ведь те, кто кричат, они же ничего не предлагают, только требуют оставить все как есть. А если оставить все как есть – то все погибнет и умрет», - заявил Андрей Ткачук.

Подводя итоги пресс-конференции, Станислав Сумароков выразил надежду, что государственные СМИ будут стремиться работать в темпе частных.

«Сейчас сложная финансовая обстановка, и мы должны прорабатывать любые варианты, чтобы наши СМИ имели возможность конкурировать с частными. Потому что они [частные] в этом смысле молодцы, демонстрируют сноровку и выучку, которая не помешала бы и государственным СМИ», - сказал Сумароков.

Журналистское сообщество также услышало, что домжур в Пушкинке никто закрывать не собирается. В качестве аргумента Сумароков привел замену окон – зачем, дескать, она нужна, если от этой площадки власти откажутся. «Омская правда», по словам Сумарокова, в марте отпразднует 100-летие. Но, по мнению чиновника, ей не хватает «живости». В качестве рецепта руководитель ГУИП рассматривает увеличение тиража и даже возможность сделать газету бесплатной. О путях развития газеты Сумароков намерен пообщаться с коллективом издания на следующей неделе.