В среду, 15 февраля, губернатор Омской области Виктор Назаров внезапно озвучил имена своих фаворитов на должность мэра Омска: глава омского филиала Сбербанка Игорь Меркулов, директор «Омскводоканала» Сергей Шелест (якобы его лоббирует депутат ГД Андрей Голушко) и министр природных ресурсов Омской области Александр Винокуров.
Что любопытно, сами кандидаты по крайней мере публичного рвения на мэрский престол в своих ответных комментариях не проявляли. Так, министр Винокуров пытался отшутиться.
«Пусть пройдут процедуры, а то потом выяснится, что у меня есть нарушение, и я где-то скорость превысил», - с улыбкой произнес чиновник, добавив, что это шутка.
А Сергей Шелест и вовсе открестился от участи муниципального управленца.
«Я в полной мере осознаю ответственность и объем работ, который лежит на плечах мэра города-миллионника. Амбиций занять кресло градоначальника Омска у меня нет. Мне приятно, что результаты моего труда как руководителя крупного предприятия коммунальной инфраструктуры заметны в городе. Считаю, что именно это и стало основанием для муссируемой информации о моем участии в конкурсе на должность мэра», - приводит пресс-служба «Омскводоканала» слова Шелеста.
В медийной тени остался лишь Меркулов. Впрочем, ранее на прямой вопрос корреспондента «СуперОмска» о своей муниципальной карьере топ-менеджер ответил лишь косвенно, завив о намерении рассматривать предложения лишь по амбициозным проектам. Впрочем, и сам Назаров почему-то назвал не одну конкретную фамилию, а целых три, словно у него нет уверенности в конкретном человеке.
О причинах такой публичной нерешительности по поводу должности «решительного управленца» рассказал «СуперОмску» известный омский политолог Иван Жуков. Эксперт уверен, что отсутствие кадрового резерва вызывает трудность у губернатора при принятии решений и выдает его в поведении.
«Сам документ о переходе к новой процедуре пока выглядит сырым. Потому и возникают периодические нестыковки. Общее впечатление - наш губернатор пока не вполне понимает, что делать со свалившимся бонусом в виде возможности назначить своего мэра. Кадровый резерв сейчас лишь формируется, поэтому готовых кандидатов нет. Для примера, Виктор Иванович недавно заявил, что кандидаты проходят согласование в Москве. Эти слова можно расценивать либо как желание показать лояльность Кремлю, либо как завуалированный посыл о том, что решение по кандидатам – трудность. Строго говоря, слова губернатора не имеют никакой юридической силы, т.к. он не предлагает кандидатуры. Каждый кандидат обязан заявиться сам, а члены комиссии, делегированные Горсоветом и назначенные губернатором, будут выбирать», – заявил Иван Жуков.
Сами же претенденты реагируют в рамках политических традиций, но идут на «расстрельную должность» не по своей воле.
«Что касается претендентов, то их поведение весьма предсказуемо. В сложившихся политических традициях претенденты будут отвечать уклончиво на вопрос о должности. Тем более что двое из трех кандидатов - управленцы крупных корпораций, а третий – чиновник. Политического опыта у них нет, соответственно, сходу давать комментарии они не будут. В настоящее время должность мэра Омска если не расстрельная, то явно стрессовая. И вряд ли многие сознательно захотят обрекать себя на роль «виноватого» за город, если, конечно, не являются ставленниками групп интересов, чьи интересы они и будут преследовать в этой должности», - заключил Жуков.
Напомним, что выборы мэра Омска пройдут летом 2017 года. По новым правилам градоначальника выберут не всеобщим голосованием, а составом омского горсовета. Помимо упомянутых фамилий на должность могут претендовать экс-депутат Заксобрания Омской области Виктор Жарков и нынешний мэр Омска Вячеслав Двораковский. Хотя, вполне вероятно, к дате подачи заявок обозначат себя и другие фамилии.