В «деле Любочки» вспомнили про уловки блогера Варламова

Как ранее писал «СуперОмск», сегодня арбитражный суд Омской области вынес решение по иску ИП Рудакова к издательству «Омский ракурс». Предприниматель взыскал 20 тысяч рублей за две фотографии скульптур «Любочка» и «Степаныч», которые были опубликованы в подготовленном издательством фотоальбоме «Омские маршруты». Суд посчитал, что были нарушены авторские права, ранее выкупленные Рудаковым у создателей композиций.

В ходе слушаний свидетелем выступил фотохудожник Владимир Кудринский – именно его снимки фигурировали в альбоме. В своем выступлении он крайне изумлялся претензиями Рудакова, считая, что речь идет скорее о некоем недоразумении, а не злом умысле.

Судья Любовь Крещановская в качестве аналогии вспомнила резонансные иски блогера Варламова, который в десятках дел отсуживал у СМИ компенсации за фото, взятые с его сайта.

«Знаете такого Варламова? Он прославился на всю страну. Фотографирует кошечек, собачек. Сфотографирует, назовет ее Омском, потом взыскивает по 200 тысяч с тех, кто опубликовал», - рассказала Крещановская Кудринскому.

Вероятно, московского блогера судья вспомнила не случайно. Всего за пару часов до слушаний она рассматривала иск Варламова, поданный против издательского дома «ТРИЭС» еще в 2015 году. Первоначально ответчика обязали выплатить 90 тысяч за фото котят, тяжбы дошли до Суда по интеллектуальным правам, который вернул дело на новое рассмотрение по формальным причинам. Исходная сумма иска была уменьшена в 3 раза, а сумма судебных расходов, взысканная с ответчика осталась неизменной, поэтому в этой части дело пересматривают.