ИТОГИ НЕДЕЛИ: «стая товарищей» Гребенщикова, жены депутатов и словоохотливые Голушко с Тетянниковым

Кто и как выталкивает зампреда омского правительства в градоначальники?

На минувшей неделе активизировалась кампания по выдвижению зампреда областного правительства Станислава Гребенщикова в мэры Омска. Ознаменовалась эта шумиха скандалом – некоторые блогеры заявили о накрутке голосов в пользу Гребенщикова в интернет-опросах на омских сайтах. Претензии выглядят, действительно, довольно обоснованными. Так, по мнению сайта «Омск-Информ», с 21 по 28 февраля в голосовании за будущего мэра на сайте приняли участие 84 438 человек, что якобы «сопоставимо с явкой на «реальных» выборах мэра». В действительности сопоставление числа «проголосовавших на сайте» с общим числом его уникальных посетителей говорит о том, что эти два показателя за неделю опроса были практически тождественными. Таким образом, каждый физический посетитель сайта, по мнению его собственников, минимум один раз проголосовал за кого-то из предложенных кандидатов.

Динамика голосования в пользу Гребенщикова также «впечатляет»: в первый день он находился на третьем-четвертом местах, затем сразу вышел на 2-е, затем – не просто на 1-е, но и ушел в большой отрыв. Это при том, что другие изначальные лидеры (например, Антропенко) не только не набирали оборотов, но и постепенно отставали по приросту (хотя в случае голосования за Антропенко на сайте «Народного Героя» как раз подобная настойчивость наблюдалась при голосовании за него самого). Невольно возникает версия о том, что специалисты, накручивавшие изначально голоса за Антропенко, затем в данном случае начали работать на Гребенщикова, ведь рисковать и делать ставку на голосование сотрудников правительства в рабочее время и с рабочих мест и прочий админресурс сейчас никто бы не стал даже через TOR-браузеры.

Даже если не соглашаться с аргументами взявшегося на этот раз за критику Гребенщикова блогера и политконсультанта Владимира Лифантьева, в свое время довольно жестко наехавшего на Андрея Голушко, возникает резонный вопрос: неужели у «Омск-Информа» настолько сознательные посетители, что при средней явке и интересе к выборам мэра в офлайне на уровне 10-20% вдруг вся аудитория сайта «мобилизовалась» и дала «виртуальную явку» на уровне 100%?

Еще одна странность заключалась в изначальном отсутствии среди списка «кандидатов» Бойко и Шелеста. Если в случае с Шелестом его отказ был опубликован еще до начала голосования, то Бойко то ли отказался, то ли нет уже после его окончания. Следовательно, обоих «срезали», хотя среди участников была масса тех, о чьем участии в выборах решительно ничего известно не было и кто ни Бойко, ни Шелесту конкуренции не составляли даже теоретически.

На следующий же день после голосования, которое по этому случаю даже закрыли 28 февраля, на состоявшемся уже 1 марта в Омске совете ректоров местных вузов было принято неожиданное для всех решение: выйти с просьбой к губернатору Назарову выдвинуть Гребенщикова, за кандидатуру которого ректоры проголосовали единогласно, на пост мэра Омска. Очевидно, что призвано было создать еще один информационный повод серьезной поддержки в самой неожиданной сфере. Очевидно, что с ректорами Гребенщиков почти никак не пересекается, даже сложно понять, как они могут оценивать его работу, кроме обывательских ощущений, которые уж точно не в пользу единогласной поддержки.

В этот же день в Омске прошло собрание представителей «трудовых коллективов ряда управляющих компаний города и председателей домовых советов», где кукловодил соучредитель УК «Труд» Александр Лихачев. Кстати, он же – единственный, кто на этой неделе в ходе самых разных независимых экспертных опросов рискнул Гребенщикова прямо поддержать. Здесь также почти единогласно (155 человек из 157) вице-губернатор Гребенщиков был поддержан на пост мэра.

На следующий день, 2 марта, с инициативой выдвижения Гребенщикова на заседании фонда имени Манякина выдвинул член попечительского совета фонда Равиль Бикбавов. Наконец, уже в пятницу, 3 марта, состоялось заседание Совета Региональной татарской национально-культурной автономии «Маданият» и правления НП «Центр развития деловых и культурных связей «Татарстан-Омск», где также была поддержана кандидатура Гребенщикова. Сам он отреагировал с показной скромностью – мол, «если партия скажет надо, тогда естественно».

Параллельно со всем этим явно скоординированным «марафоном выдвижений» на самых различных ресурсах делаются предположения о том, что Шелест и Бойко отказались от борьбы, а Винокуров, которого эти же ресурсы еще в сентябре называли креатурой силовиков, якобы не прошел их же (силовиков) согласований в Москве. Если все это хотя бы отчасти действительно, то в шорт-листе фактически остаются Меркулов и Гребенщиков, и шансы последнего при столь внушительном и явно скоординированном воздействии выглядят все более правдоподобными.

Даже ввод в повестку дня в качестве кандидата Юрия Тетянникова выглядит как последняя и не слишком убедительная попытка тандема Полежаев - Голушко повлиять на ситуацию, которая уже никого особенно не убеждает.

Заключение экспертного совета «СуперОмска»:  Явно имеет место формирование вокруг Станислава Гребенщикова группы влияния, состоящей из сотрудников правительства, которые могли организовать ресурсы в виде совета ректоров и татарской общественности. Прежде всего подобным ресурсом воздействия обладает Андрей Новоселов. Для этого ему, скорее всего, пришлось подействовать «через голову» формально отвечающего за это направление Владимира Компанейщикова. Также свой вклад могли внести лояльные лоббисты-энергетики: старинный компаньон Новоселова Игорь Антропенко (сын Александра Антропенко, с которым Гребенщиков работал в «Омскэнерго»), видимо, «очень удачно посодействовал» Гребенщикову в ходе интернет-голосования.

Кроме того, были задействованы лояльные интернет-ресурсы. Невольно приходит на ум роль Сергея Морева и человека банковско-карбоновой группы - Сергея Мизи. К тому же через структуры «ИТ-Консалтинга» с Мизей связан Александр Лихачев, «мобилизовавший» в этот же период лояльные УК с явной целью освоения средств фонда капремонта и повышения своих лоббистских возможностей при избрании «лояльного» мэра.

На этом фоне ответная активность Меркулова и стоящих за ним «людей Сбербанка» выглядит очень неубедительно. Можно сказать, что они на какое-то время фактически выбыли из публичной конкуренции, как и другие группы со своими кандидатами. Лидерство в повестке дня захватила группа влияния, сплотившаяся вокруг Станислава Гребенщикова и уверенно ведущая наступление на общественное мнение сразу по всем фронтам. Фактически эта группа решает и за губернатора, и за депутатов ОГС, у многих из которых, «невзирая на чины и партийную принадлежность», параллельно вдруг возникли проблемы с прокуратурой по поводу трудоустройства доверенных лиц. Другие же (тот же Юрий Федотов), учитывая давние связи с публичными активистами сложившейся группы влияния (например, с Лихачевым), без сомнения, обеспечат ее интересы на этапе выхода вопроса уже в стены городского совета.

О чем умолчал Голушко?

Депутат Госдумы Андрей Голушко провел ставшую уже традиционной пресс-конференцию для омских журналистов. Отметим, такой формат сложился в течение последних лет и дает Голушко дополнительную возможность влиять на медийные и политические процессы, капитализировать свои вложения в регион, поступающие разными путями – через Мединского и так далее. В ходе пресс-конференции такими «инвестиционный объектами» были названы кинотеатры в райцентрах, достройка нового корпуса университета и восстановление зданий Омской крепости. Но диапазон теперь был взят значительно шире: от нового ситуационного центра МЧС до инфраструктурных объектов – гидроузла, метрополитена и аэропорта Омск-Федоровка. При этом новый аэропорт был назван в качестве примера нереализуемых объектов, то же фактически сказано про метро.

«У меня есть мечта, что однажды мы запустим легкорельсовый транспорт! Это на 26% снизит нагрузку на дороги», – заявил Голушко, напомнив, что он уже привозил в Омск рекламировать этот альтернативный вид транспорта урбаниста Вукана Вучика.

При этом не было сказано ни слова о том, что за этими мыслями может стоять банальный собственный экономический интерес – ведь получить в аренду «Омскэлектро» без нагрузки в виде периферии метро или получить его же, но с метрополитеном в городе – два очень разных по рентабельности варианта.

Названы были в числе личных достижений депутата и выделение на благоустройство 350 миллионов рублей, при этом Голушко фактически примеряет роль руководителя исполнительной власти, рассказывая о том, как они с губернатором и с главой МЧС готовятся к паводку и «будут расселять людей» – функция, явно депутату ГД несвойственная.

Из личных оценок прежде всего заслуживает внимания поддержка Бойко, Шелеста, отчасти Меркулова и неожиданно для многих – Фролова, о котором в последнее время практически все позабыли, несмотря на то, что именно ему предстоит работать в качестве и. о. в период передачи власти в городе. При этом оценка Двораковского по сравнению с последней пресс-конференцией значительно смягчилась, хотя оценка Компанейщикова, напротив, даже ухудшилась. На фоне признания потенциала Меркулова, которому «будет сложно с трубами, но он справится», сложно не заметить, что Голушко подстраховывается и делает реверанс в пользу лоббиста интересов Сбербанка, а не энергетиков. Ведь еще несколько месяцев назад он риторически интересовался, «что курят в кабинете Гребенщикова».

Очевидно, что история со «сливом» Шелеста и Бойко и резким выдвижением Гребенщикова накануне была Андрею Голушко либо не интересна, либо еще не представляла в его глазах особой значимости. Фактически он лишь поспешил на фоне развития ситуации поддержать другого тогдашнего лидера мэрской аппаратной гонки Меркулова, пытаясь нивелировать значимость поддержки последнего со стороны Компанейщикова. Как видим, Меркулов и этой поддержкой депутата ГД, которого многие в регионе считают главным «кукловодом», никак не воспользовался, всецело уповая на чисто аппаратные ходы, которые в последнее время в условиях ужесточившейся борьбы за городской «престол» явно не имеют ни малейшего эффекта.

Туманные заявления Тетянникова

Пресс-конференцию дал и новоиспеченный руководитель омских единороссов Юрий Тетянников – формально она была посвящена 15-летию партии. Естественно, журналистов спикер интересовал не только как секретарь политсовета, но и как один из кандидатов в градоначальники. Впрочем, прямого ответа Тетянников, как ему свойственно, не дал, отметив, что нужно сначала завершить начатые проекты в Омском районе, где он занимает должность заместителя главы.

Стоит отметить, что пресс-конференция по времени как раз совпала с оглашением результатов уже упомянутого «эпического» голосования, в котором сам Тетянников занял второе место и явно пытался бороться с Гребенщиковым за лидерство. Судя по всему, на него самого просто работала технологически устаревшая команда, не имеющая опыта мощной автоматической накрутки ботами, в отличие от более «прокачанной», которая работала за Гребенщикова, но, даже несмотря на это, на решающем этапе голосования борьба шла совершенно всерьез.

Заключение экспертного совета «СуперОмска»: По итогам пресс-конференции Тетянников нагнал тумана и поставил вопросов больше, чем дал ответов. С одной стороны, о 15-летнем юбилее регионального отделения партии власти многим было известно заранее, с другой стороны – заявления на пресс-конференции явно не вязались с этой глобальной датой: ни о партпроектах, ни о новых подходах и программе развития на ближайшие годы никаких заявлений не последовало.

Явно не к месту оказалось и заявление о предстоящей ротации большинства депутатов ОГС: с одной стороны, «Единая Россия» влияет на состав городского парламента только на этапе выдвижения и никакой партийной дисциплины затем навести не в состоянии, а с другой – непонятно, как она теперь будет влиять на депутатов в условиях их голосования за будущего мэра нынешним составом, ведь никто из них не чувствует себя защищенным (см. историю о накате городской прокуратуры на депутатов ОГС, среди которых наибольшие нарушения совершили как раз несколько влиятельных единороссов). Одним словом, назвать пресс-конференцию, даже судя по основным ее тезисам, продуманной просто язык не поворачивается. Она явно готовилась впопыхах и преследовала своей целью вскочить на уходящий поезд процесса борьбы за мэрское кресло.

Зато было много тактических заявлений на злобу дня – не слишком глубоко просчитанных, но в качестве первых шагов нового лидера отделения вполне подходящих, несмотря на их опять же «нагоняющий» характер. Напомним, что накануне уже было объявлено о двукратном проигрыше Гребенщикову на онлайн-голосовании, а параллельно с пресс-конференцией Тетянникова вовсю шло мероприятие обычно чрезвычайно чуткого к административному ресурсу совета ректоров, заявления с которого Тетянникова не могли не настораживать.

Поэтому, судя по всему, уже готовившийся плавный заход в мэрскую гонку главного областного единоросса явно был испорчен. Переход даже не на вице-губернаторскую, а на вице-мэрскую должность явно не может считаться удовлетворительным повышением административного статуса. Тем более после публичного проигрыша «будущему мэру», что выглядит уже как технологическая вторичность партии власти перед городской администрацией – непонятно в таком случае, кто же формирует городской совет и как будущий зам будет влиять на будущего мэра?

Родственникам омских депутатов вышел боком отдых за казенный счёт

Прокуратура Омска в ходе проверки выявила многочисленные грубые факты неправомерного расходования бюджетных средств депутатами Омского городского Совета. Специалисты считают, что некоторые случаи требуют уголовно-правовой оценки. Оказалось, что нередко депутаты берут на должности помощников своих жен и определяют им график работы самостоятельно. При проверках выясняется, что рабочее время супруги парламентариев предпочитают зачастую проводить в более климатически приятных местах, чем родной город.

«Большинством депутатов Омского городского Совета в табели учета рабочего времени своих помощников в качестве фактически отработанных периодов неправомерно включались дни, в которые помощники находились за пределами региона, а иногда и за пределами страны, при этом надлежащим образом свое отсутствие на работе они не оформляли», - говорится в сообщении прокуратуры.

Дни прогулов странным образом совпадали с поездками помощников депутатов на Кипр, в Египет, Италию, Грецию, Чехию, Финляндию и другие страны. Прокурор города Омска Алексей Полубояров внес в ОГС представление с требованием принять меры по устранению нарушений. Кроме того, будет решаться вопрос о возмещении причиненного бюджету ущерба. Материалы проверки будут направлены в следственные органы.

Заключение экспертного совета «СуперОмска»: тема отразилась в некоторых федеральных СМИ - начиная от НТВ и заканчивая песенкой «Мурзилок Интернэшнл». После скандала последние родственники депутатов, нанятые горсоветом в качестве их помощников, оказались уволены. Громче всего в очередной раз прославилась злосчастная экс-лидер фракции «Справедливой России» Елена Свешникова, у которой по требованию прокуратуры был уволен супруг. Можно предположить, что в данном случае прокуратура преследовала не персональное увольнение конкретного мужа отдельно взятого скандального депутата, а потребовала соблюсти вступивший с февраля запрет на прием родственников как таковых, которого она добилась после повышения горсоветом суммы, получаемой помощниками депутатов. Возможно, вся компания с анонимными «топами» была использована именно для оказания информационного давления в целях добиться соблюдения данного правила.

Удивляет лишь то, насколько с готовностью отдельные федеральные СМИ отреагировали на данный инфоповод. Случайно так совпало или нет, но и НТВ, и другой упомянутый федеральный ресурс являются собственностью «Газпром-Медиа Холдинга» (выходящие на «АвтоРадио» «мурзилки» – через российский радиохолдинг ГПМ Радио).

Вспомним, что среди попавших под разоблачения прокуратуры, по данным СМИ, оказались единороссы Дмитрий Лицкевич (судя по всему, супруга в рабочее время отдыхала в Сочи) и Николай Чираков (возможно, помощник в разгар трудовых будней был во Вьетнаме), а также коммунист Николай Коломеец (скорее всего, помощник, получая своевременную зарплату, побывал в Арабских Эмиратах). Коммунист Юрий Тюленев трудоустроил родственника. Кроме того, в качестве помощников у депутатов Елены Свешниковой («Справедливая Россия»), Андрея Ефимова (КПРФ), Александра Иванова («Единая Россия») и Алексея Ложкина (ЛДПР) работали супруги. У Леонида Михайленко (КПРФ) был трудоустроен сын, а до августа 2016 года в горсовете трудился и сын Юрия Филатова («Единая Россия»).

Как видим, под удар попадают 4 представителя «Единой России» (из них сразу двое – в «топ-3» «отдыхавших в рабочее время»), 3 депутата от КПРФ (один – в «топовом» списке «отдыхавших») и по одному – от ЛДПР и «Справедливой России». Стало быть, как минимум речи о «партийном» политическом заказе не идет (более того, среди единороссов – их постоянные спикеры по довольно серьезным проблемам и явно проходные кандидаты будущего созыва).

Значит, теоретически причин обструкции могло быть две. Во-первых, прокуратура не могла не усилить своего интереса после того, как 15 февраля, несмотря на все ее возражения, вознаграждения помощникам депутатов увеличили. И, во-вторых, некая имеющая влияние на «Газпром-Медиа Холдинг» омская структура могла использовать этот рост интереса надзорного ведомства для того, чтобы ослабить политические позиции городских парламентариев. С одной стороны, на фоне подготовки к предстоящим в сентябре выборам ОГС, с другой – для создания давления на процесс «избрания» мэра, до момента которого осталось полтора месяца.

Объяснение подобному желанию ослабить позиции всего городского парламента разом одно – наличие выхода на партийные структуры, обеспечивающие более или менее гарантированное если не списочное, то одномандатное прохождение. А вспоминая некоторые прозвучавшие на этой неделе заявления о том, что городской парламент «мы обновим» больше чем на 50%, вполне можно предположить, в чьих обоюдных интересах подобное взаимодействие.