На десять торгов по ремонту дорог попробуем озвучить ровно десятку претендентов на освоение данных заказов. Исходить будем из активности традиционных поставщиков заказчика за последний год – причем именно хронологический – с середины июля 2016-го года до середины июля нынешнего 2017-го. По одному подрядчику заглянем, правда, и чуть дальше в прошлое, но об этом чуть позже.
«Любимый» партнер управления – «Стройсервис», который в этом году оказался фаворитом аукционов на ремонт общегородских дорог и отхватил сразу 12 магистралей. Портфель побед в госзакупках у компании Якова Вагнера – 12 млрд рублей. Сама по себе сумма более чем внушительна, но в масштабах компании цифры вполне рабочие.
Всего «Стройсервис» за последний год побеждал в 20 из 27 тендеров Управления, причем в предыдущие пять лет взял чуть больше – 28.
Нередко со «Стройсервисом» на торгах других заказчиков сталкивалась компания «СибРОС» Арамика Григоряна, например, в споре за тендер департамента строительства на реконструкцию 24-й Северной стоимостью около 350 млн рублей. А этом году Вагнер обыграл Григоряна всего на полпроцента и стал подрядчиком по капремонту трассы «Р-254 – Иртыш» на сумму 538 млн рублей.
Самое интересное далее – «СибРОС» лишь один раз участвовал в объявленных УДХиБ аукционах, и было это 29 апреля 2016 года. Тогда компания победила во всех пяти, которые проводились в этот день, заполучив чуть менее 280 млн рублей. Причем в самом крупном из тех подрядов контракт был заключен по цене выше, чем начальная – 156,2 и 151,4 млн рублей. Но выплатили только 149,9 млн, а договор расторгли с формулировкой «Уменьшение объема выполняемых работ ввиду отсутствия в их необходимости, а также окончания срока выполнения работ согласно договору». Расторгались и другие контракты из той пятерки, и есть вероятность, что проблема была в массированном привлечении субподрядчиков.
Пусть «СибРОС» и не вошел даже в десятку возможных претендентов-фаворитов в аукционах на сегодняшние подряды – его участие в торгах, которые должны состояться 31 июля 2017 года, весьма вероятно. Если бы мы формировали рейтинг за последние даже пять лет деятельности УДХиБ Омска, то фирма Григоряна оказалась бы в нем по объемам и количеству побед (с пятью победами) на 4 месте среди 17 традиционных участников тендеров УДХиБ.
Далее: стабильное 2-е место нашего рейтинга-прогноза после фирмы Якова ВАГНЕРА занимает при всех раскладах ООО «РосСтройГрупп». Поначалу – с 2012 года – работало исключительно на администрацию Шербакульского городского поселения, а после также и на администрацию Полтавского района, Сосновского сельского поселения Азовского района и так далее. Но теперь все чаще и успешней – заходит на торги областного центра. С УДХиБ Омска – 10 побед из 16 участий за последний год и 14 побед из 24 участий за пять лет.
На третью строчку рейтинга за последний год поднялась «Строительная Фирма «Континент» – 8 побед из 10-ти участий в тендерах УДХиБ. До этого в тройку лидеров входило ООО «СтройТраст» – за пять лет 10 побед из 23 участий – на треть миллиарда рублей (по сумме контрактов). Но за последний год у «СтройТраста» – лишь 4 победы в 15 торгах. И уже на гораздо меньшую сумму – 106,4 млн рублей (у «Континента» сумма по выигранным торгам за полный хронологический последний год – 168 848 193 рублей).
Далее, по нисходящей рейтинга, следуют: ООО СПК «ДорСтрой», ООО «ПЕРСПЕКТИВА», АО «ДРСУ № 2», «ДРСУ № 6», ООО «СибДор», «Омскавтодор».
Правда, последнее предприятие летом прошлого года зайти на торги УДХиБ только попробовало, но не смогло справиться с нашими главными здесь фаворитами – ООО «Стройсервис» и ООО «РосСтройГруп». В аукционе понизилось больше них – на 3,5 процента против 2,5 и 3 процентов названных конкурентов соответственно. Но по второй части заявки ДРСУ № 4 уже не прошло – «чистоты истории» не хватило. (Первая часть заявок касается в основном квалификации участника, вторая – его опыта участий в торгах, разных запретов и ограничений на участие, вплоть до наличия оффшорных счетов и филиалов за границей и имеющихся родственных связей с заказчиком.)
Ну и последнее по рейтингу. По «хронологическому» году в него попало ООО «СибДор» – с одним участием и одной победой в октябре 2016 года. Но контракт в ноябре на 8 133 598 рублей заключен – в связи с выполнением работ по устройству проездов, тротуаров, площадок (на территории 10 микрорайона в границах улиц: 70 лет Октября – бульвар Архитекторов – ул. Крупской – ул. Дмитриева в Кировском административном округе). Очень уж профильный, получается, был заказ, да еще и в прошлом году. И пусть и этот контракт так же, как и у «Сибирского регионального союза», с УДХиБ был расторгнут (причина все та же: «Уменьшение объема выполняемых работ ввиду отсутствия в их необходимости, а также окончания срока выполнения работ согласно договору» , но 7 717 286,14 рублей заказчиком (УДХиБ) исполнителю (ООО «СибДор») благополучно за работы переведены, так что и ремонтом дворовых территорий в городе Омске именно ООО «СибДор» заняться, снова с УДХиБ, может тоже.
Учитывая к тому же, что для МП города Омска «Тепловая компания» по восстановлению нарушенного благоустройства после ремонта тепловых сетей ООО «СибДор» уже работы ведет и участвовало во многих тендерах по ремонту дворовых территорий и автомобильных дорог в разных муниципальных районах Омской области. В некоторых побеждало. До сих пор, в общем, остается активным на рынке – в отличие от других участников и победителей в подобных тендерах 3-4-летней давности – ООО «Ремдорстрой», ООО «Управление механизации-10», ООО «Лидер», ООО «АРТ РЕМСТРОЙ», ООО «Строительная фирма «ГорСтрой», ООО «АКВА-ЛЮКС», ООО «СибАкваСтрой», ООО «КОРПОРАЦИЯ «КРИСТАЛЛ» и т. д. Поэтому смотрим, несмотря на скромность успехов, на ООО «СибДор» также пристально. Этот претендент легко может стать приоритетным исполнителем похожих заказов и сегодня. Если, конечно, хватит у фирмы мощностей и квалификации.
Есть и совсем новенькие на рынке восстановления дорог и благоустройства (после любых разрушений). Например, ИП Кустова Анастасия Сергеевна – имеет контракт буквально с мая 2017 года на 2 479 307 рублей на восстановление нарушенного благоустройства в зимний период и восстановление асфальтобетонного покрытия в местах выполнения работ на объектах АО «Омскэлектро». Этой весной Анастасия Сергеевна зашла на торги впервые в своей жизни, только пара участий пока, но все – успешные. Претендовала на эту закупку от АО «Омскэлектро» и фирма из нашего рейтинга (по УДХиБ) – ООО «Строительная Фирма «Континент» (понизилась на мизерные 0,3 % в отличие от 16,2 % Кустовой).
Заметим еще, что на тендеры чисто по восстановлению асфальтобетонных дворовых покрытий и благоустройству после аварий на сетях водопровода и канализации (есть еще среди объявляемых торгов и комплексные, обычно по строительству, часто на десятки миллионов, где последующее восстановление территории – лишь часть работ) заходило в 2013 году и пресловутое ООО «Сибирский региональный союз». Без особого энтузиазма. Но в 2013-2015 годах и выделяемые суммы были гораздо меньше, и аукционов – не десятки сразу. Кстати, и заказчики были не вполне бюджетные (торги проходили в рамках 223-ФЗ) – ОАО «Омскводоканал», ОАО «Омскэлектро», МП города Омска «Тепловая компания».
С «Тепловой компанией» по восстановлению благоустройства территорий после ремонта тепловых сетей подписывает контракт сейчас ООО «ЭТАЛОН» – победило (уже по 44-ФЗ) в аукционе, состоявшемся только что – 26 июня 2017 года. Упало с НМЦ контракта в 5 899 949,96 рублей до 4 453 872 рублей – аж на 24,5 процента.
Соперниками в конкурсе «ЭТАЛОНУ» три недели назад выступили ООО «КУРА», ООО «Омстрой», ООО «Строительно-производственная компания «Сибцентрострой» и ООО «ОмскСтройСервис». Ни одно из них с УДХиБ г. Омска по заявленной тематике до сих пор не сотрудничало. Но и для самой УДХиБ – эта тематика в некотором смысле новая. Поэтому и непривычных для нашего заказчика партнеров списывать со счетов также не станем.