В Первомайском суде сегодня продолжились прения по делу омских экс-министров Риты Фоминой и Олега Илюшина. Ранее выступил гособвинитель Дмитрий Казанник, который попросил у суда 7 лет общего режима для Илюшина и 4 года условно для Фоминой.
Сегодня настал черед стороны защиты и потерпевших. В том числе слово взяла начальник управления правовой и контрольной работы министерства финансов Омской области Светлана Каурова. Именно это министерство возглавляла Фомина, которую сейчас обвиняют в неправомерной выдаче крупного аванса «Мостовику» на строительство метро.
Каурова полностью поддержала Фомину и заявила, что Минфин, который формально является потерпевшим, не согласен с предъявленным обвинением. Все операции были проведены законно и в соответствии с бюджетным законодательством.
«Лицам, которые не работали в финансовой сфере или имеют лишь юридические познания, не знакомым с вопросами долговой политики Омской области, очень сложно понять операции по авансированию, уточнению назначения платежа, возврата ошибочно перечисленных средств. Очень непросто правильно и объективно оценить деятельность Минфина», - заявила Каурова.
Начальник правового управления подчеркнула, что Фоминой ставят в вину выплату аванса в условиях дефицита бюджета, однако обязательства по госконтракту не зависят от текущего состояния казны. По мнению министерства, гособвинитель не назвал ни одной нормы законодательства, которую бы обвиняемая нарушила.
«Если внимательно перечесть нормы статей Бюджетного кодекса, перечисленные стороной обвинения, изучить закон 184-ФЗ, то окажется, что ни одна из указанных норм не является относимой и допустимой», - подчеркнула Каурова, подробно затем разобрав каждую из упомянутых норм, указанных в уголовном деле.
По словам представителя Минфина, фактически обвинение опирается только на данные телефонных прослушек, и непонятно, зачем в суде давали показания работники министерства, запрашивались скриншоты программного комплекса по управлению бюджетом, исследовались материалы проверок.
Каурова отметила, что материалы Контрольно-счетной палаты Омской области, министерства финансов РФ, прокуратуры, антимонопольной службы подтверждают, что нарушений при выдаче упомянутого аванса не было. Она опровергла утверждения бывшего руководителя департамента министерства развития транспортного комплекса Елены Барковой о том, что якобы Фомина 18 марта 2014 года давала ей распоряжения о перечислении денег, поскольку таких полномочий у министра финансов попросту не было. Распечатки звонков подтверждают, что разговоров между двумя этими лицами в этот день не было.
Начальник правового управления Минфина подчеркнула, что излишняя сумма выплаченного аванса (205 вместо 178 млн рублей) была следствием ошибки программного комплекса, через который проводятся транзакции. В результате инцидента эта программа была откорректирована разработчиками по инициативе Фоминой, которая также оказала всестороннюю поддержку следствию.
Реальный ущерб от этой ошибки составляет, по мнению Минфина, только лишь 13 тыс. рублей. Это проценты за два дня, в течение которых «Мостовик» неправомерно пользовался тем самым излишком в 27,8 млн рублей (после чего сумма аванса была возвращена). Такая сумма никак не подпадает под понятие крупного ущерба и, следовательно, уголовной ответственности не влечет. Выплата данного аванса не привела к негативным последствиям ни для Омской области, ни для организаций и граждан, поскольку в тот день средства на счете оставались. Ни один платеж в этот день не был отклонен.
«Заслуги Риты Францевны перед Омской областью бесспорны. Прослужить много лет в финансовой системе может только честный, всей душой преданный работе человек. То, что Омская область получала самые высокие рейтинги и дополнительное финансирование из федерального бюджета – заслуга именно этого руководителя. Ни разу за годы своей работы Рита Францевна не позволяла усомниться в своих деловых и человеческих качествах», - резюмировала Каурова, после чего попросила признать Фомину невиновной во вменяемых ей преступлениях.