2012: Мы ждем перемен!

 
<p><b>Если игнорировать календарь индейцев майя, то жизнь продолжится и после 2012 года. Политическая в том числе. И в Омской области грядущий год в этом отношении станет уникальным. Полная смена власти уже &ndash; новое Законодательное собрание и, например, новый митрополит, а предстоит еще &ndash; новый горсовет, новый мэр, новый губернатор. Этот материал &laquo;СуперОмска&raquo; неформатный. В нем мы сознательно отошли от жанра новостей в область политпрогнозов. Иногда &ndash; раз в году &ndash; можно. </b></p>
 
<p> </p>
 
<p> </p>
 
<p> </p>
 
<p>Что это будет: сохранение системы при ротации персон или системная перезагрузка? Что сулит нам сохранение системы &ndash; ровно то, что в Омской области принято называть стабильностью. Стабильность по-омскообластному &ndash; это активное внедрение миражей в подкорку обывателей, из длинного списка фикций главная иллюзия &ndash; это &laquo;у нас все хорошо, потому что лучше, чем где-то&raquo;. В этом, конечно, есть своеобразная логика: по сравнению с мертвым, тяжело больной чувствует себя все-таки неплохо. Вот только примеры для сравнения нашим региональным масс-медиа скоро придется искать где-нибудь в Сомали. А еще системная неизменность позволит нынешней областной камарилье сохранить за собой, увы, немногочисленные финансовые источники. И, например, новый губернатор, не решившись на ломку полежаевской системы, просто будет вынужден играть по правилам региональных финансо- и ресурсодержателей, за спинами которых будет неявно маячить фигура его предшественника. А вот системная ломка, возможно, изменит косную и опостылевшую за десятилетия конфигурацию власти в регионе. Изменит экономику реляций на экономику дела. Смог же губернатор Артамонов сделать из не самой промышленно продвинутой Калужской области весьма технологически развитый регион. И такие примеры, к счастью, не единичны. Может быть, при новой власти и у нас при распилке бюджета хоть что-то будет оставаться для реальных производителей. Кстати, ожиданием перемен можно объяснить и резкое &laquo;покраснение&raquo; Омской области на прошедших выборах в Госдуму. Просто наши местечковые &laquo;красные&raquo; хотя бы декларативно, но последовательно позиционируют себя врагами &laquo;папы&raquo;. Интересно, какой всплеск посещаемости выборов мы бы наблюдали, если бы хоть кто-то подкинул лозунг: &laquo;Проголосуй &laquo;под дых&raquo; &ndash; губернатора снимут&raquo;? Итак, перемены неизбежны, потому что они назрели. Так считают, например, экономист Сергей Евсеенко и политтехнолог Андрей Ткачук. </p>
 
<p> </p>
 
<p>Сергей Евсеенко, директор омского филиала Академии бюджета и казначейства Министерства финансов РФ: &laquo;<i>У нас общество делится на ретроградов и тех, кто перемен ждет. Первых перемены пугают, вторые на перемены надеются. Я за перемены. Тогда есть повод для осторожного оптимизма. Для надежды, для движения вперед. Так что перемены, произошедшие и грядущие, во властных структурах региона &ndash; это хорошо&raquo;.</i></p>
 
<p> </p>
 Андрей Ткачук, генеральный директор &laquo;Домашней газеты&raquo;: <i>&laquo;У меня такое пожелание для всех в этом Новом году: желаю вам нового мэра и нового губернатора. Перемены назрели, мы уже устали их ждать, и новые люди, которые возглавят и область, и город, неизбежно начнут что-то менять. Пора, давно пора&raquo;.</i> 
<p></p>
 
<p> </p>
 
<p> Более осторожен в оценках грядущих политических перемен в Омской области Михаил Машкарин, декан гуманитарного факультета Омского государственного технического университета: <i>&laquo;Перемены бывают разными, хотелось бы, чтобы они были позитивными. И вообще надеюсь, что 2012 год будет спокойнее предыдущего. С новым мэром и горсоветом. А вот что касается нового губернатора, то Полежаев вполне может принять участие в выборах главы региона по новой технологии, если закон это позволит. Тем более что работоспособность у него, как у молодого &ndash; работает с утра до вечера&raquo;. 
    <br />
   </i></p>
 
<p></p>
 
<p> Однако Инна Ветренко, политолог, доцент кафедры политологии ОмГУ имени Ф.М. Достоевского, не разделяет оптимизма Михаила Машкарина в оценках полежаевской работоспособности: <span style="font-style: italic;">&laquo;Я думаю, что Леонид Константинович понимает, что его управленческий ресурс, да и человеческий, наверное, исчерпан. Все в ожидании буквально мая 2012 года, когда закончится срок полномочий нашего губернатора, и все делают прогнозы: останется &ndash; не останется, кто станет следующим. Так что, скорее всего, у нас будет новый губернатор, а вот какой? Здесь полярные предположения. У Полежаева нет преемника из местных, зачистил он политическое поле и элиту местную очень хорошо, преемника не вырастил. Так что возможен приход московского варяга, и каким он будет &ndash; неизвестно. Может, еще будем об эпохе Леонида Константиновича вспоминать, как о лучшем времени. Возможно и такое. Но будем надеяться, что в Омской области в следующем году будет новый губернатор, более молодой и перспективный. А что касается нового горсовета, то можно надеяться, что и его ждут изменения. Выборы в Заксобрание уже изменили политический ландшафт в регионе. Уже четыре партии входят в его состав. И главное, изменился омский избиратель: он стал более требовательным, более рациональным. Перестал голосовать эмоциями, а стал отдавать свой голос с умом &ndash; это радует&raquo;. </span> 
  <br />
 </p>
 <i></i> 
<p></p>
 
<p> </p>
 
<p> Какой-то мудрец сравнил ломку социальной системы с родами &ndash; больно, опасно, но тем не менее в результате новая жизнь. Может быть, через такой период предстоит пройти в 2012 году и нам. Будем надеяться, наши усилия не будут напрасными и то ожидающее нас новое не окажется очередной реинкарнацией так хорошо надоевшего всем старого. </p>
 
<p> </p>
 Редакция &laquo;СуперОмска&raquo; поздравляет всех читателей с Новым годом!