Меренков заявил, что не причастен к потерянным сотням миллионов от «ОмскВодоканала»

В процессе бывшего замдиректора департамента имущественных отношений Вадима Меренкова обвинение раскрыло суть преступления касательно арендной платы «ОмскВодоканала». По мнению силовиков, в арендную плату входила реконструкция сетей на сумму 200 млн рублей в год. Но время шло, инфляция росла, а плата оставалась прежней, и год от года на эту сумму можно было сделать все меньше работ. Это привело к существенному износу водопровода, а ущерб оценивается в сумму около 900 млн рублей.

По расчетам обвинения, с учетом специальных дефляторов плата должна была повышаться вплоть до уровня 450 млн рублей, что обеспечило бы стабильный уровень реконструкции за весь период действия договора аренды с «ОмскВодоканалом».

Меренков охотно прокомментировал претензии правоохранителей. Экс-чиновник подчеркнул, что данный вопрос неоднократно поднимался депимуществом, шли долгие процессы в арбитражных судах по поводу повышения арендной платы. В итоге, по нескольким делам Фемида встала на сторону «ОмскВодоканала» вплоть до высшей инстанции и добиться увеличения так и не удалось.

Арбитраж сослался на постановление Пленума Высшего арбитражного суда, где указано, что если в договоре не прописана возможность одностороннего изменения арендной платы, то такие изменения не допускаются. Такие полномочия есть только у горсовета, но никак не у департамента имущественных отношений. Впоследствие именно горсовет в 2013-2015 гг. увеличивал арендную плату.

«Какие-то претензии ко мне здесь совершенно не по адресу», - подчеркнул Меренков, добавив, что вопрос по «ОмскВодоканалу» курировал другой заместитель директора департамента.

Претензии у подсудимого возникли и к экспертизе по установлению размеры ущерба. Как он заявил, оценщиком была применена незаконная методика и без представления объема того имущества, которое оценивалось.

Более того, экс-чиновник сообщил, что проверка по указанным обстоятельствам проводилась еще в 2013 году, в результате следователь отказал в возбуждении уголовного дела.

– Однако по настоянию прокуратуры расследование было возобновлено и следователю, видимо, проще оказалось привлечь непричастного, чем обосновать прокуратуре свои первоначальные мысли, что здесь отсутствует состав преступления. Показательно, что расследование ограничилось только периодом моей работы в департаменте. Как только я уволился, все претензии к повышению арендной платы таинственным образом исчезли. Хотя арендная плата до сегодняшнего дня не приведена в соответствии с 212-м решением <горсовета>. Только я интересовал следствие, что говорит – неважно за что, важного кого привлечь к ответственности, - резюмировал Меренков.

Кроме того, как ранее писал «СуперОмск», подсудимый прокомментировал обвинение и в части незаконного предоставления земельных участков.

Процесс продолжится 12 декабря исследованием доказательств стороны обвинения.