Голушко пытается вывести оставшиеся активы обанкроченного «Сибагрохолдинга»

Банкротство: начало

История банкротства «Сибагрохолдинга», основанного на базе некогда гремевшего на весь регион хозяйства «Овощевод», началась в феврале 2017 года. Иск подала малоизвестная омская строительная фирма «Тобол». Интересно, что размер задолженности, из-за которой началось банкротство, сравнительно небольшой по сравнению с финансовыми показателями «Сибагрохолдинга» - всего 2,99 млн рублей. Ежегодная выручка ответчика, например, за 2015 и 2016 годы составила соответственно 311 и 187 миллионов рублей, а исполнительных листов выписано на 54,7 млн рублей. Банкротные иски десятками подавались кредиторами компании и ранее, однако путем переговоров, мировых соглашений и погашения части задолженности проблему удавалось снять.

Причиной столь скоропостижного банкротства могли быть странные манипуляции с бюджетными средствами. По подсчетам «СуперОмска», за последние пять лет «Сибагрохолдинг» мог получить неплохие  бюджетные субсидии на 134 млн рублей – 67 млн из федерального бюджета и столько же из регионального. В том числе за 2016 год – 25 млн рублей из областной казны и 1 млн - из федеральной. Можно предположить, что «Сибагрохолдинг» мог служить своего рода прикрытием для выкачивания государственных денег, а в нужный момент «пузырь» лопнули, как только казенные деньги были перекачаны в нужные карманы.

Помогать в освоении бюджетов, не исключено, мог и высокопоставленный учредитель «Сибагрохолдинга» - в компании 85 % принадлежит депутату Госдумы Андрею Голушко. Предприятие находится в доверительном управлении ХК «Акция», структуры Голушко и его компаньона Сергей Калинина. Другими совладельцами являются Павел Старюк и гендиректор компании Андрей Рудков. Последний, что важно, также занимает пост финансового директора – замгендиректора «Акции».

Сейчас в реестр требований кредиторов «Сибагрохолдинга» включены требования конкурсных кредиторов на общую сумму около 770 млн рублей. Наиболее крупные из них – «Россельхозбанк» (около 520 млн рублей), «Омскэлектро» (более 60 млн), ООО «Водстрой» (70,5 млн) и другие.

Ловкость рук и никакого мошенничества

Естественно, владельцам «Сибагрохолдинга» отдавать активы предприятия за долги кредиторам не очень-то хочется. Что делать? Учредители компании-банкрота прибегают к схеме, годами обкатанной в стране на тысячах разоренных предприятиях. Оформлялись договоры, по которому «Сибагрохолдинг» якобы берет займы у фирм, которые аффилированы с самими же владельцами «Сибагрохолдинга». Затем на основании этих бумаг подаются заявления о включении в первую очередь реестра кредиторов. Если «прокатывает», то бенефициары на основании этого получают остатки денег и имущества своей фирмы, а реальные кредиторы остаются у разбитого корыта.

Так поступил уже упомянутый Рудков, лично обратившись в суд за взысканием долга со своего предприятия на 38 млн рублей. Параллельно аналогичное заявление подает ООО «Логистикс-Аэро». Возглавляет его все тот же Рудков, а владельцем выступает Тамара Рудкова – по всей вероятности, родственница.

Когда суд начал разбираться в документах, то пришел к выводу, что договор займа был экономически необоснованным. По документам выходило, что «Логистикс-Аэро» сумело одолжить 22,538 млн рублей, тогда как чистая прибыль компании за 2016 год составила всего-навсего 327 тыс. рублей. То есть для выдачи таких щедрых займов ООО должно было бесперебойно работать в поте лица около 70 лет. В свою очередь, «Сибагрохолдинг» взял кредит уже после возбуждения дела о банкротстве в период ухудшения финансово-экономического положения.

«Данный факт, учитывая арестованные счета самого должника, свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны директора должника Рудкова А. В. и о направленности его действий на увеличение кредиторской задолженности в нарушение интересов общества, а также иных кредиторов», - пришел суд ко вполне логичному выводу.

Несоответствие масштаба «Логистикс-Аэро» и суммы займа было объяснено тем, что уже известный нам Сергей Калинин якобы выдал Рудкову - своему подчиненному по ХК «Акция - 52 млн рублей под 15 % годовых. А уже затем «Логистикс-Аэро» пустила их на кредит «Сибагрохолдингу» уже под 18 %. Впрочем, суд это не убедило – в решении говорится, что никаких достоверных письменных подтверждений займа между Калининым и «Логистикс-Аэро» не существует! В материалы дела были представлены лишь пять неких расписок по другому договору, что принято во внимание не было. Средства не проводились по бухгалтерскому балансу ни заявителя, ни должника, отсутствуют распорядительные письма на выплату денег.

«Избранная двухступенчатая схема кредитования ООО «Сибагрохолдинг» какого-либо рационального объяснения не имеет, а влечет лишь кратное увеличение кредиторской задолженности должника как заемщика по договору с Рудковым и как поручителя и залогодателя по договорам с Калининым С.П.», - говорится в решении суда.

По мнению судьи Скиллер-Котуновой, Рудков попросту использовал счета «Логистикс-Аэро» для расчетов с контрагентами «Сибагрохолдинга», поскольку у последнего были арестованы счета. В случае перечисления на них денег они были бы немедленно списаны судебными приставами. Далее суд прямо говорит, что цель взаимосвязанных сделок – это захват фирмой «Логистикс- Аэро» статуса основного кредитора. А это дает возможность влиять на процедуру банкротства в удобном для себя ключе.

Заявление о включении в реестр кредиторов подает и лично Калинин на те самые 52 млн рублей, но и тут так же, как его соратники, получает отказ.

Новые инстанции

Параллельно учредители «Сибагрохолдинга», добиваясь включения дружественных лиц в список кредиторов по фиктивным основаниям, пытаются еще и противодействовать главному кредитору «Россельхозбанку» и временному управляющему Владиславу Ратковскому. Банк, как обладающий 57,4 2% от суммы долга, по сути, единолично может принимать решения от лица собрания кредиторов. Естественно, это создателей мутных схем не устраивает – ведь цель вывести активы из предприятия, а не отдать их банку за долги.

В суд подается новый иск – отменить решения собрания кредиторов о введении внешнего управления и об утверждении Ратковского. Оснований для этого суд не усмотрел, но процедура самого банкротства сейчас приостановлена до того, как отказ не вступит в силу после следующей инстанции.

Это, конечно, не последнее слово. Кредиторам «Сибагрохолдинга» наверняка придется еще много месяцев бороться с дельцами, добивающими некогда славное предприятие. Очередная битва в этой войне уже сегодня – 7 декабря Восьмой апелляционный арбитражный суд рассмотрит жалобу Рудкова, а 12 декабря – жалобу на отказ отменить решения собрания кредиторов. Впрочем, надеяться на месте Голушко, Калинина и их соратников на то, что более высокая инстанция посчитает законными их схемы, лично мы бы не стали.