Первомайский суд провел 18 января очередное заседание по уголовному делу экс-ректора СибАДИ Владимира Кирничного. Обвинение полагает, что он систематически начислял дополнительные выплаты ряду сотрудников, а затем забирал их под различными благовидными предлогами. По данным следствия, таким образом он сумел присвоить 4,7 млн рублей.
Свои показания дали два свидетеля, в том числе ведущий бухгалтер вуза Инна Симонова. Она пояснила, что работает в СибАДИ с 1991-1992 на разных должностях. В период описываемых событий главбух Ирина Литвинова вызвала Симонову и сообщила, что ей будут начислять дополнительные премии, которые нужно обналичить и отдать обратно.
Возражать начальству Симонова побоялась – Литвинова слыла среди сотрудников жесткой и непримиримой и выживала всех, кто хоть мало-мальски пытался ей возражать или противоречить в чем-то. У свидетеля даже создалось впечатление, что главный бухгалтер порой намеренно издевалась над подчиненными.
«Она такой человек была, если бы я отказала, я бы там не работала… Конечно, я ее боялась», - резюмировала свидетельница.
При этом Симоновой объяснили, что деньги нужны Кирничному для покупки подарков «для Москвы» - сотрудникам Министерства образования. Свидетель отдавала время от времени в среднем 35 тыс. рублей.
«Неприятная для меня ситуация. Мне было стыдно», - заметила свидетельница.
Гособвинитель Юлия Кудашова зачитала показания Симоновой на следствии, из которых следовало, что суммы с декабря 2013 по декабрь 2015 составляли от 35 до 110 тыс. рублей. Всего, если исходить из оглашенных цифр, за два года свидетель рассталась с 870 тыс. рублей.
Вторым свидетелем выступила документовед отдела договорных отношений Александра Терехова. Она пояснила, что работает в вузе с августа 2015 года. Через нее проходили те самые служебные записки, на основании которых начислялись злосчастные выплаты. При этом Кирничный вручную зачеркивал суммы, указанные руководителями структурных подразделений, и ставил свои цифры, обычно завышенные в 2-3 раза, затем заверял своей подписью. Такие корректировки удивляли Терехову, но вопросов она не задавала, считая себя обычным исполнителем.
«По кому вносились изменения? Это были начальники отделов, рядовые сотрудники? Были перекосы в премиях – один получает 30 тысяч, другой, например 130 или 230?», - осведомился судья Вадим Хроменок.
«Бывали, это зависит от отдела, которым начальник руководил», - призналась свидетельница.
«Это какие-то особы, приближенные к императору, или как, я не совсем понимаю?», - уточнил Хроменок.
«Есть небольшие отделы, где два-три человека, не сравнить с деканом, например. Не в моем праве было задавать вопросы ректору или главному бухгалтеру», - пояснила Терехова.
Опрос свидетелей продолжится на следующем заседании. Отметим, Кирничный вину не признал, а сбор денег объяснил наличием некоего «ректорского фонда», необходимого для представительских расходов.