<b>Восьмой арбитражный апелляционный суд подтвердил, что «ОмскВодоканал» необоснованно отказывал застройщикам в выдаче техусловий на подключение к сетям водоснабжения и канализации. В региональном УФАС считают, что «ОмскВодоканал» действовал как монополист.
<br />
</b>
<br />
Напомним, что еще в декабре 2010 года Омское УФАС признало действия «ОмскВодоканала» злоупотреблением доминирующим положением и нарушением ч.1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции». По мнению специалистов УФАС, компания вопреки правилам, определяющим порядок предоставления технических условий подключения к сетям водоснабжения и водоотведения, не подключила объекты капитального строительства на земельных участках по ул. 7-я Любинская, 40 и ул. 8-я Любинская, 39.
<br />
<br />
<i>«Дело было возбуждено по заявлениям индивидуальных застройщиков в так называемой «Долине нищих», которым «Водоканал» незаконно отказал в подключении к сетям», – пояснил «СуперОмску» замруководителя УФАС Вадим Кабаненко. </i>
<br />
<br />
В итоге комиссия УФАС признала, что ОАО «ОмскВодоканал» воспользовалось доминирующим положением и ущемило интересы граждан, являющихся правообладателями этих участков. Руководству компании было предписано выдать необходимые документы в месячный срок. Тем не менее руководство «ОмскВодоканала» в течение прошлого года в судах оспаривало это решение.
<br />
<br />
<i>«Не согласившись с постановлением антимонопольного органа, руководство «ОмскВодоканала» обжаловало его в суде. Однако суды первой и апелляционной инстанций подтвердили правомерность решения и предписания Омского УФАС России, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований», – резюмируется в сообщении пресс-службы УФАС.</i>
<br />
<br />
<i>Константин Глазьев </i>