Налоговики требуют 12 миллионов рублей с арбитражного управляющего

Восьмой Арбитражный Апелляционный суд вынес решение по иску налоговой службы Омской области к арбитражному управляющему «ПАТП №8» Олегу Ревину. Предпринимателя обязали выплатить 12 миллионов рублей ущерба, нанесенного федеральному бюджету. Ревин с вердиктом суда не согласен и намерен обжаловать его в кассационной инстанции.

Рассматривая иск налоговиков к арбитражному управляющему, суд установил, что при банкротстве муниципального предприятия города Омска «ПАТП № 8» Олег Ревин необоснованно оплатил юридические услуги ООО «Гарант», с которым был заключен агентский договор, и тем самым нанес существенный ущерб бюджету России. Суд постановил взыскать с предпринимателя убытки в размере 12 миллионов рублей.

Олег Ревин категорически не согласен с вынесенным вердиктом и намерен обжаловать решение в кассационной инстанции.

«Перечисления, которые я произвел, осуществлялись в рамках закона. «Изюминка» в том, что я считал договоры с «Гарантом» текущими, а значит, должен был делать перечисления по ним. А налоговая считает, что договоры должны быть реестровыми, и тогда налоговой досталось бы больше денег», – сообщил «СуперОмску» Олег Ревин.

По словам Ревина, в «ПАТП №9», где он также проводил процедуру банкротства, ситуация с договорами на юридические услуги была аналогичная. При этом арбитражные суды всех инстанций признали правомерность перечисления денежных средств «Гаранту».

«По девятому ПАТП суд вынес решение в мою пользу, хотя там все было точно так же, как и по восьмому ПАТП. При этом суд первой инстанции дал оценку договорам, признав их текущими и отказав во взыскании с меня денежных средств. А здесь, с такими же точно обстоятельствами, с меня деньги взыскивают. Получается неоднообразное применение судами законодательства», – недоумевает Ревин.

По информации УФНС России по Омской области, Олег Ревин подлежит отстранению от всех процедур банкротства, в отношении которых он осуществляет функции арбитражного управляющего в настоящее время. Кроме того, до полного возмещения причиненных убытков предприниматель лишится возможности быть утвержденным арбитражным судом на процедуру банкротства.