Заместитель Денежкина лично пришла отбиваться от иска по кинотеатру «Первомайский» (ИЗ ЗАЛА СУДА)

В омском арбитраже начался судебный процесс по иску ООО «Кинопрокат Омск Плюс», концессионера кинотеатра «Первомайский», против департамента имущественных отношений. Компания оспаривает отзыв разрешения на строительство – документ аннулировали в тот же день, когда ООО обратилось за разрешением на ввод в эксплуатацию. По мнению департамента, застройщик отклонился от параметров реконструкции, обозначенных в концессионном соглашении, что и послужило поводом для отзыва разрешения.

Интересно, что департамент в суде представляла лично заместитель директора Татьяна Будылина, недавно назначенная на эту должность.

– В указанном разрешении на строительство, срок действия которого продлялся по обращению заявителя и действовал до 22 декабря 2017 года, были указаны параметры реконструируемого объекта. В том числе общая площадь, строительный объем, количество этажей, площадь застройки, которые существенно отличаются от тех параметров, которые были впоследствии указаны в отмененном департаментом архитектуры и градостроительства разрешении на реконструкцию от 5 октября 2017 года, - пояснила Будылина суду.

В свою очередь, директор ООО Дмитрий Савельев (на фото справа) и юрист организации Константин Колдаков заявили, что вопрос изменений в проекте реконструкции и оформлении надстройки над старым зданием кинотеатра как отдельного объекта неоднократно обсуждался с властями, то есть чиновники были осведомлены о планах застройщика.

– В момент реконструкции были неоднократные визиты на объект представителей профильных департаментов и первых лиц города, они были уведомлены по ситуации с разделением объектов. Те замечания, которые были высказаны устно и письменно в отношении технических характеристик объекта, нами были выполнены.

Были неоднократные заседания в профильных комитетах горсовета, департаменте имущественных отношений, департаменте архитектуры. Мы запросили протоколы всех заседаний в департаменте имущественных отношений еще в конце января, на что не получили ответа, - сообщил Савельев, добавив, что до сих пор не решен вопрос по земельному участку в рамках концессионного соглашения, сколько бы его компания не обращалась к городским властям.

Будылина отметила, что до 19 июля 2017 года у сторон не возникало разногласий по поводу того, какой именно объект реконструируется, и попросила привлечь к делу администрацию города и УФАС. Именно антимонопольная служба согласовывала продление срока реконструкции кинотеатра.

– Есть обязательное требование по контролю за изменением условий концессионного соглашения именно со стороны антимонопольного органа. Срок реконструкции был продлен до 18 декабря 2017 года, никаких других условий УФАС не согласовывал, - резюмировала замдиректора депимущества.

Возражений со стороны истца не последовало, поэтому представители УФАС и мэрии должны будут появиться на следующем заседании в начале мая. Тогда же стороны изложат свои развернутые и подробные версии событий.