Областной суд поставил крест на скором открытии кинотетра «Первомайский»

В Омском областном суде состоялось заседание по апелляционной жалобе ООО «Кинопрокат Плюс Омск». Компания обжаловала решение Советского райсуда, который приостановил работу кинотеатра «Первомайский». Такие обеспечительные меры ввели в рамках процесса по иску прокурора Советского округа, который требует сначала устранить нарушения пожарной безопасности и получить разрешение на ввод в эксплуатацию, а уже потом запускать кинотеатр.

В частности, как свидетельствуют данные проверки, обнародованные в начале мая, есть претензии к параметрам эвакуационных выходов, отсутствия  в некоторых помещениях пожарной сигнализации, механизмов самозакрывания дверей.

Сегодняшнее заседание было кратким, в том числе и потому, что никто из сторон не явился, поэтому около десятка журналистов остались с судебной коллегией тет-а-тет.

«Кинопрокат Плюс» просит вынести новое определение, которым разрешить эксплуатацию здания для сохранения находящегося внутри имущества, недопущения разрушения и нарушения функциональных свойств указанного объекта, поддержания здания в состоянии, обеспечивающем полную сохранность. Считает, что приостановление эксплуатации является преждевременным и невозможным ввиду конструктивной сложности объекта, необходимости постоянного контроля за инженерными системами и оборудованием. Указывает на частичное устранение нарушений пожарной безопасности», - зачитал председательствующий судья текст жалобы.

После короткого визита в совещательную комнату служители Фемиды заявили, что жалоба «Кинопрокат Плюс Омск» оставлена без удовлетворения.

Напомним, здание «Первомайского» опечатано судебными приставами с 11 апреля. А «Кинопрокат Плюс Омск», помимо прокуратуры, параллельно судится с департаментом имущественных отношений по поводу отказа в выдаче разрешения на ввод и отзыва разрешения на строительство объекта. Камнем преткновения стали дополнительные площади, появившиеся после реконструкции объекта – концессионер считает, что они должны принадлежать ему, а мэрия – что и исходное здание, и пристройка должны принадлежать муниципалитету.