Как ранее писал «СуперОмск», в апреле 2018 года судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе судей Александра Лопарева, Ирины Смоль и Нины Яшкиной признала существенными нарушения процессуального закона судьей Людмилой Селезневой при постановлении обвинительного приговора Дмитрию Жидких, обвинявшегося в хранении в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции в особо крупном размере и в покушении на предпринимательство.
6 февраля 2018 года судьей Куйбышевского суда Людмилой Селезневой Дмитрий Жидких был приговорен к 2 годам и 7 месяцам лишения свободы в колонии общего режима и штрафу в размере 600 тысяч рублей.
5 апреля 2018 года судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе судей Александра Лопарева, Ирины Смоль и Нины Яшкиной отменила приговор Дмитрию Жидких «в связи с существенными процессуальными нарушениями при его постановлении», направила уголовное дело на новое разбирательство в ином составе суда. В отношении судьи Людмилы Селезневой председателю Омского областного суда Владимиру Ярковому было направлено частное определение.
Мы попросили защитника Дмитрия Жидких, адвоката Екатерину Беспалову прокомментировать данное решение.
– Екатерина, в чем была причина Вашей победы и как часто вообще выносятся судебными коллегиями частные определения в отношении судей?
«За мою адвокатскую практику это первый случай вынесения частного определения в отношении судьи. О других таких решениях в Омской области я не слышала, но если бы они были, то наверняка мне об этом было бы известно от моих коллег. Не считаю данное решение своей победой, победа была бы, если бы мой подзащитный не получил реальный срок лишения свободы, а так была исправлена грубая процессуальная ошибка. Я просто выполняла свою работу честно и добросовестно, осознавая, что от моих действий зависит судьба человека», – рассказала «СуперОмску» Екатерина Беспалова.
Стала известна фамилия адвоката, добившегося вынесения частного определения судье Селезневой