Обвинение в «деле Кузнецова» не может доказать мотив преступления

Сегодня, на третьем по счету судебном заседании по «делу Кузнецова», обвиняемого в подготовке покушения на убийство своего бизнес-партнера, обвинение более двух часов допрашивало свидетелей-бухгалтеров с расчетом получить прямые доказательства, что у Кузнецова был мотив организации заказного убийства. Однако в предъявленных показаниях свидетелей прямых доказательств нет.

Сегодня, на третьем по счету судебном заседании по «делу Кузнецова», обвиняемого в подготовке покушения на убийство своего бизнес-партнера, обвинение более двух часов допрашивало свидетелей-бухгалтеров с расчетом получить прямые доказательства, что у Кузнецова был мотив организации заказного убийства. Однако в предъявленных показаниях свидетелей прямых доказательств нет.

Напомним, друзья еще со школьной скамьи, Владимир Гуселетов и Денис Кузнецов основали, затем развили холдинг рекламных услуг с компанией-флагманом ООО «Арт-Мастер». Однако в 2009 году в результате внутреннего конфликта холдинг был разделен между учредителями, а чуть позже Кузнецов («Арт-Мастер» перешел ему) был обвинен в организации покушения на убийство Гуселетова.

В течение двух лет, пока шло следствие, по утверждению Дениса Кузнецова, его пытались убедить отдать бизнес «третьим лицам», однако бизнесмен продолжал оставаться гендиректором компании, даже после задержания и нахождения в СИЗО (провел там почти 9 месяцев).

Для реабилитации имиджа предпринимателя и придания «делу Кузнецова» публичности сторонниками бизнесмена были задействованы СМИ и социальные сети. Чуть позже к этой кампании Кузнецов подключил рекламные площади, а затем и работников «Арт-Мастера». Девизом компании по реабилитации имени предпринимателя стал слоган «Денис Кузнецов – жертва следственного производства». А главным требованием «жертвы» было передать дело в суд, где оно должно было «развалиться», поскольку у обвинения нет доказательств.

В конце декабря дело было передано в суд. На первом судебном заседании показания давал Владимир Гуселетов, и стало ясно, что у обвинения готов «мотив», по которому Кузнецов мог желать смерти Гуселетову. По словам Гуселетова, в 2008 и 2009 году, до раздела компании он неоднократно перечислял в «Арт-Мастер» деньги на развитие компании. Речь шла о 6,2 млн рублей, которые необходимо было вернуть. Вот, чтобы эти деньги не возвращать, Кузнецов якобы и заказал Гуселетова. Впрочем, доказать факт передачи такой суммы денег в компанию Гуселетов пока не может.

Не удалось доказать «мотив» и сегодня, на третьем заседании. Со стороны обвинения выступили две свидетельницы. Обе в 2008 и 2009 годах работали в «Арт-Мастере» на должностях бухгалтеров: Неля Иванова – прошла путь от главного бухгалтера до коммерческого директора, Марина Деревянко в указанный период работала рядовым бухгалтером. Из показаний обеих следовало, что в бухучете компании фигурировала какая-то сумма, на которую дописывались проценты. Стояли ли за этими цифрами деньги, передаваемые Гуселетовым, свидетели определить не смогли – работали с данными от руководства. То есть фактически долг Кузнецова перед Гуселетовым остался не доказан.

Вероятно, в дальнейшем в качестве свидетелей будут привлечены новые участники событий, подтверждающие вклады Владимира Гуселетова в компанию.

Следующее судебное заседание назначено на 3 февраля. В ходе него ожидался анализ основных доказательств обвинения – аудио- и видеозаписи оперативно-разыскных мероприятий, в частности переговоров, в ходе которых Кузнецов якобы «заказывает» Гуселетова.