Омские газовики судятся с федеральным правительством

В Высшем Арбитражном суде Российской Федерации продолжились предварительные слушания по иску ООО «Плазма» к федеральному правительству. Омская компания выступает против ограничения на деятельность организаций, занимающихся техобслуживанием внутридомового газового оборудования. 

Напомним, в апреле 2011 года газовики обратились в ВАС, требуя признать недействующим пункт 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан». Это положение предусматривает, что специализированной организацией, допущенной к техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования (ВДГО), может быть только газораспределительная организация. 

Заявители считают, что такая норма противоречит антимонопольному законодательству и ограничивает конкуренцию на рынке ВДГО. Ответчики с иском категорически не согласны и настаивают на том, что оспариваемое требование призвано обеспечить безопасность жителей многоквартирных домов. 

«Если речь идет о безопасности, то мы требованиям безопасности отвечаем. Мы предоставили документы, подтверждающие это: договор «Плазмы» на аварийное прикрытие, дипломы, подтверждающие квалификацию работников и лицензию образовательного учреждения. Но при чем тут статус газораспределительной организации и наличие магистрального газопровода?» – недоумевает представитель ООО «Плазма» Дмитрий Шейко. 

По ходатайству заявителя суд добавил в материалы дела решение Первомайского районного суда Омска по взрыву в малосемейке на Осоавиахимовской, вынесенное в отношении слесарей «Омскоблгаза». По мнению истцов, этот вердикт подтверждает их основной довод: наличие у компании статуса газораспределительной организации вовсе не гарантирует профессионализм работников и безопасность жителей домов. 

Привлеченный к делу представитель Федеральной антимонопольной службы заявил, что не может дать оценку оспариваемому пункту без заседания ведомственной комиссии. Рассмотрение дела по существу назначено до 15 июня.

Ирина Сушненкова