Сегодня Омский горсовет и ветеран ВОВ Валерий Титов проиграли судебный процесс против Законодательного Собрания Омской области по отмене обязательности применения пропорциональной избирательной системы (партсписки) на муниципальных выборах в Омске. Теперь Титов намерен нанять адвоката, обжаловать решение в Верховном суде и потребовать компенсацию в 1 миллион рублей.
Решение депутатов Заксобрания Омской области о применении пропорциональной системы выборов, в том числе в горсовет, вызвало череду негативных откликов со стороны депутатов ОГС. По мнению представителей горсовета, региональные коллеги лишили их права самостоятельно выбирать систему, нарушив федеральный закон и Устав города. Председатель ОГС Сергей Алексеев, отстаивая свои права, направил заявление в областной суд. Спустя две недели после скандального заседаниянескольким депутатам удалось пролоббировать отзыв заявления. Однако суд признал, что решение отозвать иск было принято депутатами под давлением, и разбирательство по делу продолжилось.
Параллельно горсовету с заявлением о нарушении конституционных прав избираться и избирать в суд против Заксобрания обратился ветеран Великой Отечественной войны Валерий Титов. Из-за оспаривания одного и того же закона два заявления были определены в одно делопроизводство. Некоторые эксперты однозначно определили Титова как «страховку» ОГС в процессе.
Сегодня суд вынес окончательное решение заявления горсовета и Валерия Титова не удовлетворить. По словам ветерана, сейчас он ожидает письменного постановления, после чего намерен обжаловать это решение в Верховном суде.
«Если понадобится – я до Европейского суда дойду, я этого так не оставлю», – заявил «СуперОмску» Валерий Титов.
По мнению экспертов, до Европейского суда Титову доходить не придется. Учитывая недавнюю победу общественников Челябинской области в Конституционном суде (КС), эксперты убеждены, что Титов победит уже в КС. Напомним, Конституционный суд РФ признал не соответствующими основному закону страны применение пропорциональной избирательной системы на муниципальных выборах в небольших сельских поселениях. Категоричность позиции экспертов вызвана схожестью исков: нарушены одни и те же права, схожая аргументация истцов, при этом несущественным является разный масштаб муниципальных образований.
Будет ли обжаловано решение суда горсоветом, пока не ясно.
Владимир Червонящий