Криптовалюты

Доллар - 62,97

Евро - 70,65

Тенге - 0,16

Власть1076

Конституционный суд разрешил одномандатникам участвовать в муниципальных выборах

Конституционный суд разрешил одномандатникам участвовать в муниципальных выборах

Вчера, 7 июля, Конституционный суд РФ (КС) признал не соответствующими основному закону страны применение пропорциональной избирательной системы на муниципальных выборах в небольших сельских поселениях. По мнению экспертов, решение КС может быть распространено и на Омск. Омский облсуд как раз сейчас рассматривает жалобу ветерана ВОВ, который считает, что региональный закон об обязательном применении партийной системы на муниципальных выборах нарушает права беспартийных граждан.

Вчера, 7 июля, Конституционный суд РФ (КС) признал не соответствующими основному закону страны применение пропорциональной избирательной системы на муниципальных выборах в небольших сельских поселениях. По мнению экспертов, решение КС может быть распространено и на Омск. Омский облсуд как раз сейчас рассматривает жалобу ветерана ВОВ, который считает, что региональный закон об обязательном применении партийной системы на муниципальных выборах нарушает права беспартийных граждан.
 
Поводом для рассмотрения стала жалоба двух жителей села Хомутинино Челябинской области, которые не смогли стать кандидатами в депутаты, поскольку не состояли ни в одной политической партии. Неопределенность в федеральном законодательстве обнаружилась, когда Юрий Гурман и Иван Болтушенко решили переизбраться в местный сельсовет. Однако местный избирком отказал беспартийным кандидатам в выдвижении, поскольку Устав села незадолго до этого был изменен: в нем введена пропорциональная избирательная система с закрытыми партийными списками.
 
Гурман и Болтушенко обратились в суд и, поначалу проиграв дело в Челябинском областном суде, выиграли его в суде Конституционном.
 
КС постановил: «Федеральный законодатель должен в течение шести месяцев установить критерии допустимости использования пропорциональной избирательной системы (в том числе как элемента смешанной избирательной системы) на выборах в представительные органы поселений, обязательные для учета в избирательном законодательстве субъектов РФ». 
 
В итоге в судебной практике создан прецедент, который ляжет в основу изменения законодательства. Но пока эксперты утверждают, что, несмотря на разный масштаб муниципальных образований, аргументы, выдвигаемые челябинцами Гурманом и Болтушенко, схожи с теми, которые звучат от омского ветерана ВОВ Валерия Титова. По мнению доктора юридических наук, профессора ОмГУ имени Ф.М. Достоевского Александра Костюкова, Титов однозначно выиграет судебный процесс. Но, по мнению эксперта, пока непонятно только то, в какой судебной инстанции победит Титов. 
 
«Либо его поддержат обычные суды, например, тот, в который он сейчас обратился, либо все суды ему откажут, и он выиграет в Конституционном суде», – заявил Костюков. 
 
Напомним, параллельно Омскому городскому Совету с заявлением в суд обратился ветеран ВОВ, председатель комитета ветеранов войны и военной службы Центрального АО города Омска Валерий Титов. Общественник также считает, что решение ЗС о назначении пропорциональной системы выборов для горсовета противоречит закону. Разница в том, что, по словам Титова, областной закон перечеркнул конституционное право граждан избираться и избирать беспартийных. Основываясь на смежности исков Титова и ОГС, судья поместил их в одно делопроизводство. 
 
В ходе первого судебного заседания представители Заксобрания и губернатора Омской области выстраивали свои аргументы исключительно против горсовета, от Титова же защитники попросту отмахивались.
 
Владимир Червонящий
Фото  rusk.ru

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс Дзен.

Перейти к другим новостям из категории "Новости власти"
Читать все свежие новости Омска и Омской области