Высший арбитражный суд оставил без внимания доводы омской компании «Плазма», пытавшейся изменить нормы федерального законодательства. Омичам не удалось добиться отмены ограничения на деятельность организаций, занимающихся техобслуживанием внутридомового газового оборудования (ВДГО).
Напомним, в апреле 2011 года омские газовики обратились в Высший арбитражный суд России, требуя признать недействующим пункт 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации № 549.
Спорный пункт предусматривает, что специализированной организацией, допущенной к техническому обслуживанию ВДГО, может быть только газораспределительная организация. По мнению ответчика, данное требование призвано обеспечить безопасность жителей многоквартирных домов.
Омские газовики сочли эту норму противоречащей антимонопольному законодательству и настаивали на ее отмене, предлагая правительству ввести «более адекватные» ограничения: проверять квалификацию и численный состав работников, требовать страхования профессиональных рисков.
«Получается абсурдная ситуация: чтобы обслуживать ВДГО, компания должна иметь в собственности магистральный газопровод. Хотя случай со взрывом на Осоавиахимовской показал несостоятельность этого ограничения: у компании есть труба, но она не смогла предотвратить аварию. Правительство не скрывает, что просто хочет видеть меньше компаний на рынке ВДГО, а наши доводы суд пропустил мимо ушей», – посетовал представитель ООО «Плазма» Дмитрий Шейко.
Выслушав позиции сторон, судья Марина Пронина отказала «Плазме» в иске к федеральному правительству. Как теперь сложится ситуация на омском газовом рынке, покажет время.
Ирина Сушненкова