Доктор экономических наук, профессор, завкафедрой международных экономических отношений, декан факультета международного бизнеса ОмГУ им. Достоевского, руководитель регионального отделения Общества развития русского исторического просвещения «Двуглавый Орел», президент «Общества дружбы Сибири и Сербии в честь князя Андрея Воейкова (Сербирия)» Юрий Дусь высказался об активно обсуждаемой в последнее время теме восстановления Ильинского собора. Эксперт уверен, что восстановление храма необходимо как верующим, так и неверующим омичам, а также привел опыт возрождения Успенского собора, с появлением которого пространство вокруг него стало, по мнению декана ФМБ, единым, осмысленным и одухотворенным.
«С учетом накопленного жизненного и профессионального опыта считаю принципиально необходимым и единственно верным решением Ильинскую церковь восстановить на прежнем месте и по возможности в прежнем виде.
Во-первых, возрождение этого церковного здания, прежде всего, необходимо верующим и неверующим омичам как отдание долга памяти и как некое искупление за то, что было в нашей истории. Имеется ввиду разрушение храмов, памятников и т.д. Если мы считаем, что это не просто здание, но еще и некая духовная ценность, то для нашей силы и для нашего будущего его необходимо возродить.
Во-вторых, мы уже имеем опыт восстановления Успенского собора и понимаем, что даже для неверующего человека возникновение такого шедевра зодчества в центре архитектурно разнородного пространства, объединяет его и делает единым, осмысленным и, наверное, одухотворенным. Мы помним, что на месте Успенского собора был когда-то Дом пионеров, потом фонтан со скульптурой оленя, горки зимой – эти сооружения не шли ни в какое сравнение с тем, что мы видим сейчас. Любая цивилизация во все времена гордилась и гордится своими храмами: возьмем к примеру храм, который нашли в джунглях Камбоджи – Ангкор Ват или же знаменитый Абу-Симбел в Египте; Тадж-Махал в Индии; Парфенон в Греции; Сикстинскую капеллу; Кельнский собор; храм Василия Блаженного; Нотр-Дам, недавно горевший, или современный храм по проекту Антонио Гауди, все еще строящийся в Барселоне – их не перечесть! Все это архитектурные сокровища цивилизации (о духовных мы уже сказали). Почему же в родном Омске кто-то должен относиться к подобным вещам по-другому?
В-третьих, надо помнить, что на этой небольшой площадке (где явно не помещается никакой «сквер») до появления памятника Ленину планировался памятник Пушкину, и, наверное, такая «перемена участи» говорит о том, что это место уж точно не для памятника вождю.
В-четвертых, по моим сведениям, председатель Центрального комитета Коммунистической партии Российской Федерации Геннадий Андреевич Зюганов публично заявил, что там, где памятник вождю мирового пролетариата стоит на месте бывших храмов, его необходимо с полным уважением переместить в другое, лучшее место. Думаю, что известный всему миру революционер и политик, защищавший права людей, сам не приветствовал бы размещение собственного памятника на месте разрушенной церкви», – заявил Юрий Дусь в разговоре с корреспондентом «СуперОмска».
Схожую позицию ранее высказывал и митрополит Омский и Таврический Владимир, отметивший, что Владимир Ленин не завещал разрушать церкви, а вместо них ставить ему памятники.
Добавим, что храм в честь небесного покровителя Омска пророка Илии возвели в 1789 году, а снесли в 1936-м. В 1996 году здесь поставили мемориальный камень, который освящал патриарх Московский и всея Руси Алексий II.
Об идее восстановления Свято-Ильинского собора на страницах «СуперОмска» регулярно высказываются известные историки и общественные деятели. Так, например, по мнению историка-краеведа Александра Лосунова, восстановление храма несет не столько возвращение Омску былого красивого архитектурного объекта, сколько является данью молитвенного уважения святому, покровительствующему нашему городу.