Сына омского имама Мейрманова оправдали по уголовному делу о жестоком убийстве пенсионерки

В четверг, 11 июля, за оградой Кировского районного и Омского областного суда можно было заметить женщину с плакатом в руках. Подходим. Узнаем известную омскую общественницу Алму Бухурбаеву. Выясняем подробности и узнаем, что этот одиночный пикет устроен в защиту Азамата Мейрманова - сына имама из села Южное Павлоградского района.

Через час парню должны будут огласить приговор по резонансному уголовному делу о жестоком убийстве, изнасиловании и разбое, которое имело место еще в 2015 году. Жертва – пенсионерка Раиса Моцина.

Рассказываем предысторию. В начале 2015 года в том самом селе Южном кто-то забрался в дом к Моциной. Пенсионерку ограбили, изнасиловали, убили, подожгли дом и скрылись. В тот же вечер полицейские по подозрению в этом жестоком преступлении задерживают семерых местных парней, среди которых был и Азамат.

«Шесть дней парней пытали, избивали и выбивали из них показания, в том числе и с помощью электрошокера. Затем отпустили, и тогда отец Азамата – местный имам Еремек Мейрманов достучался до председателя СК РФ Бастрыкина и рассказал об издевательствах», – рассказывает «СуперОмску» Алма Бухурбаева.

В Павлоградском ОВД начинаются проверки, а Азамата вновь задерживают. На этот раз по обвинению в изнасиловании 58-летнего инвалида, которое якобы имело место несколько лет назад. При этом пенсионер, который страдает психическим расстройством и плохо слышит, своего насильника не видел, но узнал по голосу. Возбуждается уголовное дело, которое вскоре закрывается, так как Мейрманов принес в полицию справку, что в даты насильственных деяний он отсутствовал в Омской области – работал на вахте в Волгограде.

«Закрывается одно дело, но тут же открывается другое, по тому же обвинению, но уже с другими датами», – уверяет Бухурбаева.

Немного погодя некоторые полицейские, которые вели проверку по «насильственным действиям сексуального характера» и сами примерят на себя роль обвиняемых. Следствие нашло доказательство пыток и возбудило уголовное дело за «превышение должностных полномочий с применением насилия».

Вот и пришлось Азамату участвовать сразу в двух судебных процессах. В одном в качестве обвиняемого, в другом – потерпевшим. И там и там суд вынес обвинительный приговор. За пытки и издевательства полицейские отделались условным сроком, а вот Азамат по обвинению в изнасиловании инвалида получил 4 года колонии общего режима. И это при том, что сам потерпевший связи Азамата с вменяемым ему преступлением не подтвердил.

На этом беды Мейрманова отнюдь не кончились. Расследование по убийству пенсионерки шло полным ходом, в конце концов и это дело добралось до суда. Азамата обвиняли сразу по пяти статьям УК РФ – в убийстве, изнасиловании, разбое и умышленном уничтожении чужого имущества и все это группой лиц и по предварительному сговору. Такой набор тяжких и особо тяжких преступления с лихвой тянул на пожизненный срок. Особняком в этом деле шли «насильственные действия сексуального характера». Потерпевший все тот же 58-летний инвалид. Просто он якобы вспомнил еще один эпизод.

«Обвинение по четырем тяжким статьям фактически строится на показаниях одного свидетеля, которого уже нет в живых. Больше ничего в этом деле нет», – рассказал «СуперОмску» адвокат Мейрманова.

Свидетель – Александр Васильев, который также был потерпевшим в деле о пытках в районном ОВД. Парень отсидел 1,5 года за кражу телефона, вышел на свободу и через некоторое время был найден в поле с 18 ножевыми ранениями. Убийцей стал 52-летний мужчина, у которого проблемы со зрением.

Вот и вся предыстория и история. Ждем вердикт судьи, а точнее коллегии судей – Азамат и его адвокат выбрали этот способ правосудия. Около 12:20 в зал заводят Азамата, заходят судьи и оглашают приговор за закрытыми дверями. Пресса и общественники ждут на улице.

Через полчаса выходит адвокат и сообщает, что по всем тяжким статьям – убийству, грабежу, изнасилованию и поджогу Азамат оправдан, а вот за сексуальное насилие суд добавил ему еще 2 года.

Прокомментировать это решение мы попросили представителя СКР по Омской области.

«Мы по-прежнему считаем, что следствие представило суду исчерпывающие доказательства виновности обвиняемого. Однако суд посчитал иначе», – заявила «СуперОмску» старший помощник руководителя СКР по Омской области Лариса Болдинова.

Узнать позицию обвинения по этому делу оперативно не получилось. Не исключено, что прокуратура обжалует это решение.