Центральный суд Омска вынес решение по иску дочери изобретательницы плавленого сыра «Омичка» Светланы Биднык к ООО «Ястро». Женщина пыталась отсудить права на известное далеко за пределами нашей страны название.
«В своем иске заявительница указала, что ее мать – автор способа производства плавленого сыра «Омичка». В свое время женщине было выдано авторское свидетельство. Произошло это еще во времена работы на Омской маслосырбазе «Росглавмаслосырпром». Именно тогда родственница истицы вместе с еще одним работником и придумали способ производства сливочного плавленого сыра», – пояснили «СуперОмску» в Центральном суде.
По мнению Биднык, этот способ и лег в рецептуру сыра «Омичка», следовательно, раз ее мать автор этого изобретения, исключительные права на товарный знак «Омичка» принадлежат ей.
«Истица просила признать за ней право на обладание исключительным имущественным правом на словесное обозначение изобретение «Способ производства плавленого сыра «Омичка»», – сообщили в суде.
Однако представители «Ястро» заявили, что никаких интеллектуальных прав на «Омичку» у Биднык нет. Ведь у компании имеется зарегистрированный по всем правилам товарный знак.
Разбираясь в этом споре, суд установил, что, действительно, комитетом по делам изобретений и открытий при совете министров СССР Омской маслосырбазе «Росглавмаслосырпром» выдано авторское свидетельство на изобретение «Способ производства плавленого сыра». Свидетельство выдано по заявке от 4 января 1970 года. В качестве одного из авторов значится мать истицы.
В Гражданском кодексе РФ есть статья 1356, где прописано, что право авторства, то есть право признаваться автором изобретения, неотчуждаемо и непередаваемо, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на изобретение, а также при предоставлении другому лицу права его использования.
Вместе с тем, согласно Постановлению Совмина СССР от 24 апреля 1959 года «Об утверждении Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях», исключительное право на использование изобретения, на которое выдано авторское свидетельство, принадлежало государству и действовало в течение 15 лет со дня подачи заявки на выдачу патента. После прекращения действия исключительных прав изобретение становилось достоянием общества.
Вот и получается, что срок действия исключительных прав на изобретение, в котором мать истца значится одним из авторов, давно истек, как по законам СССР, так и по ГК РФ.
«Суд также указал, что способ производства плавленого сыра был служебным изобретением, следовательно, никаких прав на него мать истицы не приобрела», – рассказали в суде.
Следовательно, как установил суд, на данный момент ООО «Ястро» является единственным правообладателем товарного знака «Омичка», о чем имеется соответствующее свидетельство. Потому в иске Светлане Биднык было отказано.
Добавим, что по заявлению ООО «Ястро» это дело рассматривалось в закрытом режиме.