На комитете по социальным вопросам горсовета 8 октября был рассмотрен вопрос «Об информации Администрации города Омска об итогах образовательной и воспитательной деятельности в организациях общего образования города Омска за первое полугодие 2019 года».
Как сообщил членам комитета депутат Олег Афанасьев, по информации Администрации города Омска, в департаменте образования не ведется учет несовершеннолетних, пропускающих занятия. Это противоречит федеральному законодательству об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.
Кроме того, Афанасьев сообщил, что «… в то время как в муниципальных образовательных организациях на учете… стоит 1 817 человек, услуги в рамках профилактики беспризорности и безнадзорности в учреждениях молодежной политики получают только 96 человек».
По словам Олега Афанасьева, в первой половине 2019 года, как и в предыдущие годы, 4 лица без педагогического стажа были назначены на должности руководителей детских организаций, подведомственных департаменту образования мэрии. Из 28 лиц, назначенных руководителями детских организаций, подведомственных департаменту образования мэрии, ни одно не имеет личных значительных достижений в образовательной и воспитательной сферах, только 13 имеют ведомственные награды Министерства образования и науки РФ (Министерства просвещения РФ). При этом в кадровом резерве департамента образования мэрии состоит только 3 лица.
В свою очередь, директор городского департамента образования Лариса Ефимова заявила, что назначение руководителями детских образовательных организаций лиц, не имеющих педагогического опыта, законно. Тем самым она повторила доводы одной из своих предшественниц, Екатерины Спеховой. Которая, напомним, подобной риторикой объясняла, почему ее двоюродная сестра, не имеющая педстажа, была назначена заведующей детским садом.
Кроме того, Ефимова сообщила, «… что касается резерва управленческих кадров, то он сформирован и есть в наличии». Почему в кадровом резерве состоят только 3 лица, Ефимова не уточнила.
Не пояснила по существу Ефимова также и статистику, касающуюся профилактики детской безнадзорности. Вместо этого она зачитала список документов, которыми руководствуется в своей работе.
В итоге депутаты проголосовали против предложения Олега Афанасьева привлечь к обозначенным им проблемам внимание мэра Омска.
Примечательной в этом отношении выглядит позиция депутата от КПРФ Дмитрий Горбунова. Он кричащим голосом заявил, что представленная Афанасьевым информация «… является плевком в лицо педагогической общественности». Судя по всему, абсолютно неуместная апелляция Горбунова к «педагогической общественности» (речь на самом деле шла о работе департамента образования и комиссий по делам несовершеннолетних, а не о школах) связана с его профессиональной деятельностью. Он работает заместителем директора омской школы № 93. Где, к слову, директором работает бывший сотрудник департамента образования Екатерина Тевс. Интересно, как в связи с позицией своего депутата, защищающего сомнительные «достижения» чиновников, КПРФ намерена работать с омским педагогическим сообществом.
По словам Олега Афанасьева, «… все данные сигнализируют о бедственном положении с профилактикой детского неблагополучия и кадровой политикой в сфере образования в Омске. Все предложенные в проект решения тезисы содержали цитирование данных структур мэрии. Предлагалось просто обратить внимание Оксаны Николаевны на вопиющее содержание той статистики, которую нам предоставляют третий год. У нас уже третий руководитель департамента образования, второй профильный заместитель мэра, но тенденции абсолютно не меняются. Необходимо менять содержание городской стратегии социально-экономического развития, содержание контрольных показателей по качеству управленческих кадров для образования, воспитательной и образовательной деятельности».
Напомним также, что на заседании комитета по местному самоуправлению горсовета 24 сентября городская прокуратура сообщила депутатам о масштабных нарушениях в сфере профилактики беспризорности и безнадзорности. В частности, речь шла о том, что окружные комиссии по делам несовершеннолетних и департамент образования не выполнили поручения, касающиеся пяти попыток массовых драк с участием несовершеннолетних. Исключение здесь составила комиссия по делам несовершеннолетних Центрального округа.