Омские парламентарии разошлись в оценках путинской речи о Крыме

Члены Совета Федерации и депутаты Госдумы от Омской области оценили «мобилизационную» речь Владимира Путина, поднявшую курс рубля и укрепившую веру крымчан в своего нового президента. Мнения разошлись – от одобрения сенатора Игоря Зуги до критики депутата Александра Кравца.

В онлайне и оффлайне не утихают обсуждения речи Владимира Путина, которую растиражировали СМИ и растащили на цитаты блогеры. Свои восторги уже выразили многочисленные крымчане, россияне и даже зарубежные интернет-пользователи, посмотревшие англоязычную версию выступления российского президента, выложенную на YouTube каналом Russia Today. В стане недовольных оказались официальные лица США и ЕС, украинские политики и журналисты, а также российские оппозиционеры во главе с Алексеем Навальным. 

«СуперОмск» пригласил к обсуждению президентского выступления по крымскому вопросу тех, кому оно было адресовано в первую очередь, – членов Федерального Собрания. И в своих оценках сенаторы и депутаты от Омской области оказались далеко не единодушными.  

Так, сенатор Игорь Зуга подчеркнул, что России повезло с лидером и что присоединение Крыма – важный шаг для построения будущего нашей страны.

«Вы видите настроения в обществе, видите эмоциональную оценку этого события. И я думаю, что большинство из того, что было сказано людьми в эмоциональной эйфории, было сказано верно. Решение о присоединении – это не вопрос Крыма, а вопрос будущего России. И очень хорошо, когда у страны есть такой лидер, который может принять такое решение. Решение, которое, естественно, далось ему нелегко в условиях мирового давления. И Крым – это только первый шаг. Нужно понимать, что будет завтра, развивать промышленность и строить процветающую экономику», – сказал Игорь Зуга.

А депутат Александр Кравец, напротив, обошелся без восторгов и выступил с критикой не только самой речи Путина, но и действий президента 10-летней давности.

«Видно, что речь готовилась в ускоренном режиме, не все формулировки были четкими и однозначными. Но главное – к любой речи я всегда прилагаю историческую справку. И хочу напомнить, что 20 апреля 2004 года весь российский парламент, за исключением КПРФ, подписал договор о признании границ между Россией и Украиной, в состав которой входил Крым. Сейчас эти люди ходят с георгиевскими ленточками, празднуя присоединение Крыма к России, а президент пытается оправдать это решение», – сказал Александр Кравец.

«Конечно, в сложившейся международной ситуации любой другой вариант кроме включения Крыма в состав России означал бы абсолютную потерю лица. Основные положения выступления президента были продиктованы объективной необходимостью – отношениями между Россией и Крымом, Россией и Украиной, Россией и Западом. И теперь мы будем всем миром разруливать эту ситуацию, чтобы оправдать ожидания жителей Крыма, и героически решать проблему, которую долгое время создавали власти и Украины, и России», – добавил депутат.