Работница «Омскоблавтотранса» через суд пыталась доказать, что не курила в неположенном месте

В необычном иске пришлось разбираться судье Кировского суда, который подала контролер «Омскоблавтотранса» к своему работодателю. Как стало известно «СуперОмску» из материалов дела, женщина просила признать незаконным приказ о депримировании за курение в неположенном месте.

«Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что после рейса вернулись на территорию АО, сходили покурить в отведенное место и пришли на крыльцо, было человек 7-8. Подошел (проверяющий –Прим. ред.) и сказал: «Что здесь происходит? Кто курил?», на что она сделала ему замечание, о том, что непозволительно разговаривать таким тоном, на что последний пригрозил лишить ее премии. Она развернулась уходить, а он спросил ее фамилию и крикнул ей: «Эй, Веревкина!». После чего ей предоставили приказ о депремировании, хотя ничего незаконного она не совершала. В приказе расписалась и указала, что не согласна с лишением ее премии. Получив расчетный листок, увидела, что ее лишили премии 500 руб. Дополнительно пояснила, что с приказом о курении в специально отведенных местах она была ознакомлена под роспись», – значится в материалах дела по иску истицы.

Потому омичка и просила суд признать приказ о лишении премии незаконным, а также взыскать еще 1000 рублей морального вреда. 

В суде представители «Омскоблавтотранса» с заявленным иском не согласились, заявив, что курить на предприятии можно только в специально отведенных местах, о чем истица, по мнению ответчика, отлично знала, поскольку была ознакомлена с приказом. Однако в нарушение последнего, курила она как раз в неположенном месте. Сей факт на процессе, подтвердили сразу несколько свидетелей. Так, двое из них заявили, что видели, как на крыльце стояли и курили двое – мужчина и женщина, в которой они безошибочно узнали истицу. Более того, на суде выступил и один из этих курильщиков, подтвердивший, что он курил вместе с омичкой в неположенном месте, за что и получили замечание от Рыбакова.

После таких «железобетонных» доказательств судья пришел к выводу, что премии истицу лишили на вполне законных основаниях, а вот факт оскорблений в суде так и не был установлен. Потому все требования, указанные в иске, остались без удовлетворения.