Депутат Госдумы от Омской области Олег Денисенко прокомментировал неудавшуюся попытку вброса видеокомпромата на председателя областного суда Владимира Яркового. По мнению Денисенко, «явно сфальсифицированный» ролик – чье-то желание занять место Яркового. Эксперты также допускают наличие политической некоей силы, которой может быть выгоден «наезд» на Яркового.
Во время своего визита в Омск 25 марта депутат ГД РФ, член фракции КПРФ Олег Денисенко прокомментировал «слив» в омские СМИ видеоролика, призванного опорочить председателя областного суда Владимира Яркового.
«Ярковой чего-то не делает, что нужно делать, по мнению каких-то заинтересованных лиц. Поэтому его решили определенным образом наклонить, а он не наклоняется, поэтому решили вбросить видео. Учитывая, что эта запись давняя, я могу предположить, что это фальсификация, для всех это очевидный факт. А те люди, которые сейчас ее каким-то образом приобрели, просто не просчитали этот момент и вляпались. А с учетом того, что сейчас идет объединение судов, как верховного и арбитражного, так и здесь будет на территориях. И я думаю, что есть желание перед этим объединением поставить человека, который будет сговорчивее, чем Ярковой, и будет нужные решения выносить», - считает Денисенко.
Напомним, что 9 марта с адреса ef.alexei2015@yandex.ru от некоего Алексея Ефимова была произведена рассылка видеофайла. К рассылке прилагалось видео, которое должно было бросить тень на Владимира Яркового, однако качество видео не позволяло толком рассмотреть участников банных сцен. Письма с «компроматом» получили все ведущие СМИ: «Омский вестник», «Омская правда», «СуперОмск», «БК55», «Коммерческие Вести», а также сайт «Компромат.ru», районные и областной суды. На рассылку отреагировал только сайт БК55, который впоследствии удалил материал.
«Я как депутат Госдумы сделаю в Москве запрос в следственный комитет с просьбой разобраться в этой истории, - заявил Денисенко. - Если же она выдуманная, то правоохранители разберутся. Если это придумали журналисты, то нужно разобраться с ними. Думаю, что и губернатору молчать не стоит, он должен сказать, как относится к этой ситуации».
В омских экспертных кругах сегодня активно анализируют неудавшуюся попытку скомпрометировать Яркового. В частности, информагентство «ОмскЗдесь» и газета «Деловой Омск» предполагают, что нейтрализация председателя облсуда выгодна, прежде всего, высшему эшелону областной власти. Однако те, кто близко знаком с ситуацией, эту версию называют ложной. Трудно представить себе, что областные чиновники решились бы на подобный шаг, учитывая, что о сложных взаимоотношениях между «губернаторскими» и «судейскими» не знает, пожалуй, только ленивый.
Политолог Михаил Машкарин не исключает, что спровоцировать эскалацию конфликта между Ярковым и окружением губернатора могла некая «третья сила». По мнению декана факультета гуманитарного образования ОмГТУ, пока сам Ярковой не озвучит свою версию, в причастности к распространению видеоролика можно подозревать кого угодно.
«Возможно все. Дело в том, что когда берутся за председателя областного суда, эта шайка должна быть довольно организованная и сильная. Судя по тем публикациям, которые уже были, мне кажется, что сам Ярковой должен не просто робко просить не обнародовать информацию, он сам должен очень четко сказать, что он белый и пушистый. Странно, что Ярковой знает, кто это такие, но молчит. Пока Ярковой будет молчать, проблема не рассоется сама, и будут гадать, кто это: Иванов, Сидоров. Мне жаль, что он попал в такую историю, но, думаю, что он оправдается», - пояснил Михаил Машкарин.