«Пришла обычной девочкой – джинсы, распущенные волосы»: куратор группы рассказала о первом знакомстве с омичкой, судившейся из-за хиджаба

«СуперОмск» уже сообщал, что Кировский районный суд Омска отказал студентке Омского медицинского колледжа Алине Наврузовой в компенсации морального вреда в 50 тысяч рублей. Отсудить деньги у образовательного заведения девушка хотела из-за запрета носить на занятиях хиджаб.

На слушание свидетелем со стороны колледжа перед судом выступила куратор группы, в которой учится Алина, Марина Нагина.

«Она к нам пришла в 2017 году. При первом знакомстве я увидела обычную девочку – джинсы, распущенные волосы, косички. Не было ни платков, ни хиджабов. Все это после взялось приблизительно в марте 2018 года. Сначала цветные платки, потом белые, а затем уже и хиджаб. Сейчас иногда и в черном приходит», – сообщила суду Нагина.

По словам Елены Шевченко – другого свидетеля, бывшей заведующей акушерского отделения, где учится Наврузова, платки появились после того, как девушка стала общаться со своим бедущим мужем.

«Платки, хиджабы появились, когда она познакомилась с Наврузовым, в марте-апреле 2018 года. Она тогда еще несовершеннолетней была, родителей мы в известность поставили, но они дали согласие на их свадьбу по мусульманским обычаям. Я ей разрешила носить только белые платки, а когда появился хиджаб, предложила вместо него надевать водолазку, которая закрывает шею. Она тогда заявила, что у нее нет, так до сих пор и не появилась», – заверила Шевченко.

В ответ на эти показания Алина объяснила, по какой причине она стала стала чересчур религиозной.

«Пришла нормальная, а сейчас из-за хиджаба я какая-то не такая стала?! Платок, а потом и хиджаб я стала носить потому, что начала более подробно изучать нашу веру и соблюдать ее правила. Помимо учебы в колледже, я являюсь слушательницей онлайн-академии «Медина», где и изучаю ислам», – объяснила суду Наврузова.

По мнению девушки, право на хиджаб у нее есть по Конституции РФ, где закреплена свобода вероисповедания. Свобода там такая действительно закреплена, но нет ни слова про религиозную атрибутику в светском учебном заведении, на что, собственно, и обращали внимание представители колледжа. В итоге суд встал на их сторону и не нашел поводов для моральной компенсации.