Мэр Двораковский в 385-й раз открестился от планов по ликвидации трамвая

Омский мэр Вячеслав Двораковский прокомментировал новую волну критики в свой адрес, прокатившуюся в связи с заявлениями о планах ликвидации трамвайной линии на улице Жукова. По словам мэра, в планах администрации – создание транзитного движения от Заозерной до 24-й Северной. «Только, когда мы выполним эту работу, будет целесообразным рассмотреть упразднение трамвая на Жукова», – пояснил градоначальник.

Разговоры о том, что мэрия хочет упразднить в Омске трамваи, возникли после недавнего интервью Вячеслава Двораковского журналу «7».

«Когда мы эту ветку (от Заозерной до улицы Труда. – Ред) сделаем, только тогда, возможно, возникнет тема ликвидации трамвая по Жукова», – сказал мэр.

Интервью было размещено 16 октября, а в понедельник, 28 октября, Двораковскому пришлось давать пояснения к собственным словам.

«Триста восемьдесят пятый раз повторяю: какой-то предприниматель спросил, может быть, есть смысл демонтировать трамвайные пути на улице Жукова. Пояснено было следующее, что у нас в перспективах и планах развитие рельсового транспорта, для того, чтобы обеспечить транзитное движение от улицы Заозерной до улицы Труда. Вот я и говорю, если мы эту работу выполним, тогда возможно рассмотреть вопрос о его просьбе, о его соображении», - пояснил Двораковский.

Речь идет о предпринимателе Алексее Ремизовиче, который в мае 2013 года предложил Двораковскому разобрать трамвайные пути на улицах Лермонтова и Маршала Жукова. По его мнению, это позволило бы расширить проезжую часть, увеличить пропускную способность магистралей, а заодно сэкономить электроэнергию. Градоначальник по большому счету поддержал бизнесмена, но потом сказал, что СМИ дали его речи неправильную трактовку.

Добавим, что не только трамвайная тема была причиной сетований мэра на СМИ. Так, 3 сентября мэр Вячеслав Двораковский узнал от директора департамента финансов Инны Парыгиной о сумме, потраченной на освещение улиц – 80 млн рублей. Мэр потребовал от подчиненных «эту цифру подсократить». Его слова многие восприняли как призыв к отказу от освещения улиц и напоминали главе города, что и его избиратели, и прокуратура требуют обратного. Двораковскому пришлось оправдываться и пояснять, что он всего лишь требовал эффективного расходования бюджетных средств.