КОНФЛИКТЫ НЕДЕЛИ: просрочка с томографами, а также администрация САО против лицензиара «Бирхаус» и «Крафт»

На фоне обсуждений закупок Минздравом Омской области аппаратов искусственной вентиляции легких отчасти разрешилась судьба томографов для города.

И вот, 27-28 апреля 2020 года по одному из лотов зарегистрировано действие. Зафиксирована оплата подрядчику в лице ООО «ВКМТ» за поставку томографа для нужды МСЧ № 4. О победе этой компании на торгах было известно еще до объявления аукциона.

Что интересно, согласно документации, поставщику в конце апреля 2020 года перечислили всю сумму, прописанную в условиях контракта – 59,4 миллиона рублей.

Хотя в тех же условиях прописана обязанность ввести томограф в эксплуатацию не позднее 13 декабря 2019 года.

Посему заказчик в интересах бюджета мог заявить претензии за просрочку и взыскать пенни, но этого не произошло. По всей вероятности, из-за нужных дат в документации. Опубликованная 28 апреля 2020 года на сайте госзакупок товарная накладная на томограф для МСЧ № 4 датирована декабрем 2019 года. Хотя 12.02. 2020 года региональный Минздрав рапортовал о скором начале монтажа, которое должно завершиться к концу февраля. На тот момент в помещении МСЧ № 4 стояли лишь коробки, в которых, как заявлялось официально, находились составные части томографа. Но что там внутри, не показывалось. С тех пор новых сообщений о судьбе поставки не поступало. К слову, в перечне документов отсутствует необходимый по условиям контракта акт ввода оборудования в эксплуатацию.

Впрочем, на фоне других обязательств по томографам со сроком поставки (декабрь 2019 года – прим. ред.) завязка с МСЧ № 4 выглядит куда перспективнее. Так, контракт с ООО «Медлайн» на поставку томографа для городской больницы № 4 за 58,6 млн рублей по состоянию на 3 мая находится статусе «исполнение».

Не закрыт контракт с ООО «Интермед» на поставку томографа за 45 млн рублей для нужд БУЗОО «КОД» в рамках программы «Борьба с онкологическими заболеваниями». Согласно условиям, МРТ должны были поставить к концу декабря 2019 года. 

Изменились и планы на закупку аппаратов искусственной вентиляции легких. Прекращен один из двух контрактов на поставку ИВЛ по 103 млн рублей каждый.

Администрация Советского административного округа Омска 

Конец апреля 2020 года отметился воспалением судебного противостояния между администрацией САО города Омска и бизнесменом Александром Данилюком.

Предприниматель подал 10 исков по категории «Оспаривание решений государственных органов и действий (бездействий) должностных лиц».

Предмет спора еще не заявлен. Однако 11 февраля в Арбитражном суде Омской области зарегистрировано 6 исков аналогичной категории на имя администрации Центрального административного округа города Омска. Истец требовал признать незаконными и отменить постановления по делам о совершении административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 статьи 32 Закона Омской области от 24 июля 2006 года № 770-ОЗ «Кодекс Омской области об административных правонарушениях».

Данный пункт звучит как «Повторное в течение года нарушение установленных органами местного самоуправления Омской области правил, норм, требований по обеспечению чистоты и порядка на территориях общего пользования муниципальных образований Омской области, а также правил содержания объектов, расположенных на указанных территориях».

По каждому из 6 протоколов, составленных в декабре 2019 года, предпринимателю выписан штраф в размере 10 тысяч рублей. В решениях в виде резолютивный части от 14 апреля 2020 года суд отказал истцу, утвердив тем самым санкции от муниципалитета.

Согласно подсчетам «СуперОмска», с 2016 по 2019 год схожим процессов в райсудах и Арбитражном суде между предпринимателем и администрациями не выявлено.

Сам Александр Данилюк в свое время выступал совладельцем ООО «Бирхолдинг» и ООО «Бир-регион» и является лицензиаром товарных знаков «Бирхаус» и «Крафт».