КОНФЛИКТЫ НЕДЕЛИ: сети мэрии «ОмскВодоканалу», радиоактивный след омского генплана и коллектив «Омскгоргаза»

Светящийся парк 

Власти на днях актуализировали генеральный план Омска. Точки роста городской инфраструктуры по контракту за 72,2 млн рублей искало ИТП «Град». Так, сообщено о применении территории пороховых складов Минобороны по улице Красный Пахарь в гражданских целях, где предложено разбить парк и добавить застройку.

Сама идея посягательств на земли Минобороны не нова и витает в воздухе как минимум с 2009 года. Но вопрос не получил развития, возможно, из-за информации от Роспотребнадзора. В конце нулевых Управление сообщало о выявлении точек радиоактивного фона по улице Красный Пахарь. В 2011 году даже обнародован «Радиационно-гигиенический паспорт территории Омской области по состоянию на 2009 год». В нем говорилось о источниках фона на территории воинской части. В свою очередь издание «БК55» сообщило, что, по словам начальника в/ч №63779 Михаила Меренкова, приведенная информация от 2009 года по состоянию на 2011 год устарела и сейчас там «все чисто».

В любом случае новый виток интереса к территории площадью порядка 1,9 млн кв. м грозит обострением трехстороннего конфликта. С одной стороны могут выступить владельцы гаражей вдоль улицы Красный Пахарь. Судя по кадастровой карте, территория под строениями не имеет кадастрового номера, что сулит отчуждением участков в пользу муниципалитета для обустройства под нужды парка. Вторая сторона – Минобороны, чье мнение, по всей видимости, не спрашивали. Третья сторона – за городской администрацией, как заказчика генплана в интересах развития города. Муниципалитету очевидно, теперь следует уладить вопрос с первыми двумя сторонами и дать общественности актуальный ответ на вопрос о радиационной безопасности территории.

Сетевой узел интересов 

На что еще предстоит отреагировать администрации, так это на заявление ФАС России. Антимонопольная служба обязала городские власти вернуть обратно некогда вверенные «Омскводоканалу» сети. Антимонопольная служба считает, что компании передали в аренду муниципальные сети, владение которыми закрепляет за хозяйствующим субъектом «преимущество на рынке водоснабжения и водоотведения, в ущерб другим конкурентоспособным компаниям».

О каком именно участке сети и его протяженности идет речь, ФАС не уточняет. Но, учитывая повышенное внимание, речь может идти об узловом отрезке, к которому присоединены и вынуждены цепляться другие структуры.

Само сообщение о необходимости возврата опубликовано в пятницу, 5 июня, однако по состоянию на утро, 8 июня, какой-либо публичной позиции со стороны городских властей по данному вопросу не заявлено.

Внезапное требование поставило городские власти в сложную позицию, тем более пока неизвестно, какие действия произведены со спорным участком. К примеру, его могли отремонтировать за счет «ОмскВодоканала». В любом случае, исполнение требования ФАС может дать «ОмскВодоканалу» повод по снижению своей активности в области ремонта сетей. Попытка же обжаловать решение ФАС в суде может привести к повышенному вниманию антимонопольной службы к закупкам со стороны мэрии.

Но при любом исходе дела событие подняло вопрос об адекватности арендных платежей за пользованием муниципальными сетями. Цены за распоряжение доходных городских артерий, по мнению депутата омского горсовета Олега Афанасьева, рассчитаны произвольно.

Продолжение по «Омскгоргазу»

По всей видимости, вопрос взаимоотношения коллектива «Омскгоргаза» и руководства данной компании остается актуальным и по сей день. Пока что этот вероятный спор, видимо, проходит только через бумажную переписку.

В руки корреспондента «СуперОмска» поступили распечатки, оформленные как заявление от лица коллектива «Омскгоргаза» к председателю профсоюзного комитета Евгению Оборовскому. В первом тексте за подписью 7 человек говорится о намерениях руководства сократить численность работников производственной лаборатории участка ТД ВДГО. По всей видимости, речь идет о тех, кто занимается обслуживанием и проверкой внутридомового газового оборудования.

В тексте отмечается, что коллектив с заявленным решением не согласен, так как считает работу лаборатории актуальной.

Вторая распечатка аналогично адресована к Оборовскому, но уже в целом от коллектива (суммарно около 100 подписей) и затрагивает вопрос об условиях работы. Заявляется, что солидарные с заявлением работники считают условия труда ухудшающимися. В частности, говорится о проблемах с выдачей новой формы, транспортных карт и даже мыла, при помощи которого проверяются утечки.

Отмечается, что старый коллективный договор истек и с 1 января 2020 года велись переговоры на заключение нового документа.

Уже третья распечатка оформлена от лица первичной профсоюзной организации «Омскгоргаза» в Государственную инспекцию труда по Омской области. В тексте приведена хронология переговоров с руководством по вопросу о составлении нового трудового договора на взаимовыгодных условиях. Но руководство якобы выставило свою версию, на что получило несогласие. 

«01.06.2020 г. работодателю направлено мотивированное мнение (несогласие) профсоюзного комитета с проктм данного приказа; т. к. в данном проекте работодатель продублировал положения о материальных выплатах, которые отражены в варианте коллективного договора, подписанного работодателем и значительно ухудшающего положения работников «Омскгоргаза», – говорится в обращении в инспекцию труда.

Несмотря на эти обстоятельства, как говорится в тексте, 4 июня руководство подписало свою версию документа.