Конкурсный управляющий «Омскэнергосбыта» Александр Вайсберг оспаривает в арбитраже взаимозачеты компании с «Омскэлектро». За счет муниципального АО конкурсный управляющий хочет вернуть 505 млн рублей. Гендиректор «Омскэлектро» заявляет, что взаимозачеты были проведены законно и советует Вайсбергу сконцентрироваться на возврате денег, выведенных из региона. А таких у «Омскэнергосбыта» – 5,7 миллиардов.
Александр Вайсберг собирается в омском арбитраже оспорить взаимозачеты «Омскэнергосбыта» с муниципальным ОАО «Омскэлектро». По данным газеты «Коммерческие вести», речь идет о шести договорах о взаимозачетах на общую сумму 505 млн рублей, которые были заключены в сентябре 2012 и феврале 2013 годов. Вайсберг оспаривает также и другие сделки, которые накануне банкротства совершал «Омскэнергосбыт».
Напомним, что ОАО «Омскэнергосбыт», входящее в структуру энергохолдинга «Энергострим», до февраля 2013 года являлось гарантирующим поставщиком электроэнергии в Омской области. Потеряв этот статус 25 февраля, «Омскэнергосбыт» обратился в суд с заявлением о банкротстве. В октябре 2013 года на предприятии началось конкурсное производство. По данным «Коммерсанта», компания задолжала более 500 организациям сумму в 6,9 млрд рублей.
В апреле 2014 года Вайсберг начал добиваться возбуждения уголовного дела по признакам преднамеренного банкротства предприятия и вывода из него активов. В результате незаконных сделок, по данным конкурсного управляющего, в оффшоры было выведено 5,7 млрд рублей. Это деньги предприятий, вносивших авансовые платежи «Омскэнергосбыту», банков и генераций, пишет «Коммерсант».
Гендиректор «Омскэлектро» Манвел Мажонц считает, что конкурсному управляющему надо сконцентрироваться на возврате денег, выведенных за пределы Омской области, а не оспаривать законные сделки с муниципальной энергокомпанией.
«Зачеты, которые мы подписали, абсолютно законны. Речь в них идет о задолженности перед «Омскэлектро». Господин Вайсберг ведет себя непоследовательно. Если он заинтересован в том, чтобы вернуть деньги, ему надо оспаривать те трансферты, которые ушли за пределы области, а не заниматься крючкотворством в отношении муниципального предприятия», – считает Мажонц.