Дважды наказала рублем одно из коллекторских агентств жительница Омска. А началось все с угрожающих СМС.
«В один из дней женщине на телефон пришли сообщения следующего содержания: «Я предлагаю один раз решить этот вопрос тихо и мирно без лишних встреч… Если вы меня заблокируете или будете игнорировать, клянусь Аллахом, мы приедем за деньгами к вам сами и искать вы будете их в срочном порядке при нас, а не найдете, поедете их добывать… Адреса ваших родственников добавлены в маршрутный лист…(орфография автора сохранена – прим.ред.)», – сообщили «СуперОмску» в Кировском районном суде города Омска.
Омичка сочла такие угрозы недопустимыми, пугающими и нарушающими ее конституционные права, потому сначала написала заявление в УФССП по Омской области. Как значится в документах суда, там провели проверку и выяснили, что кредитором истицы данное коллекторское агентство не является, да к тому же не является юридическим лицом, которое может осуществлять взыскание.
В итоге приставы возбудили административное дело и передали его на рассмотрение в Центральный районный суд города Омска. Там сочли факт правонарушения доказанным и оштрафовали коллекторов на 200 тысяч рублей.
Вот только омичка на том не успокоилась и уже сама обратилась в суд с иском, в котором указала, что подобные СМС причинили ей «моральный вред, нравственные страдания, связанные с переживаниями, а также с унижением ее как личности и психологическим давлением».
«Женщина пояснила, что сообщения ответчика доводили ее до нервных срывов, беспокойного сна, сопровождающихся чувствами страха, унижения, депрессии, апатии и прочих негативных чувств. Пришлось принимать успокоительные», – пояснили в суде.
Свои моральные страдания доведенная до нервного срыва омичка оценила в 125 тысяч рублей.
На процесс ни сама истица, ни кто-либо из представителей коллекторского агентства так и не явились, что не помещало рассмотреть дело и в их отсутствие.
В частности, суд установил, что коллекторы не имели прав взыскивать долги истицы, да и договор займа она с ними не заключала. Все сообщения шли на личный номер женщины, вот только никаких долгов перед ответчиками у нее не было. По мнению судьи, этот факт – это посягальство на достоинство омички и вмешательство в ее частную жизнь.
Потому суд счел обоснованными требования о моральной компенсации и посчитал, что разумной в данном случае будет сумма в 1 000 рублей.