Очередное административное наказание в отношении АО «ЭР-Телеком Холдинг» устояло в арбитраже

Седьмой арбитражный апелляционный суд 7 сентября 2020 года оставил без изменений решение о признании законным постановления Томского УФАС России в отношении АО «ЭР-Телеком Холдинг», тем самым установив законность штрафа, который наложил антимонопольный орган на оператора связи.

История берет начало еще в октябре 2019 года, когда в Томской области местное управление ФАС России нагрянуло в АО «ЭР-Телеком Холдинг», в результате чего последнее получило штраф размером в 100 000 рублей. Причиной стала недостоверная реклама.

Как сообщало Томское УФАС России, к ним «поступило два обращения с информацией о размещении в ТРЦ «Изумрудный город» рекламы услуг ДОМ.RU / TOMTEL с изображением стрелки спидометра и обозначениями «1ГБ», «Дом.Ru» и «ТОМТЕL». На основании данных обращений было возбуждено дело о нарушении рекламного законодательства».

Антимонопольный орган сообщал, что «в рекламе отсутствовала часть существенной информации о рекламируемом товаре, при этом искажался смысл информации в отношении измерения скорости «1ГБ» передачи информации оператором связи. Поскольку скорость передачи двоичных разрядов имеет единицы измерения бит в секунду (бит/с), обозначение «1ГБ» не отвечает критериям достоверности, так как обозначение «1ГБ» указывает на объем информации, а не скорость доступа в интернет. Указанные в рекламе сведения могут формировать у рядового потребителя неправильное представление о товаре (услуге), вводить его в заблуждение».

Комиссия антимонопольного органа признала рекламу ненадлежащей, поскольку по своему содержанию она не соответствовала требованиям пп. 1, 2 ч. 3 ст. 5, ч. 7 ст. 5 Федерального закона «О рекламе». На АО «ЭР-Телеком Холдинг» наложен указанный выше штраф.

АО «ЭР-Телеком Холдинг», в свою очередь, пыталось обжаловать решения антимонопольщиков. Суды первой и апелляционной инстанции подтвердили законность санкций, отметив, что рекламу следует оценивать с позиций рядового потребителя, не имеющего специальных знаний. В текущем же месяце решение устояло в Седьмом арбитражном апелляционном суде.

Добавим, сообщения о штрафах за рекламу в отношении АО «ЭР-Телеком Холдинг» приходят регулярно со всех концов страны. Так, в марте 2019 года Нижегородское УФАС привлекло данного оператора связи из-за нарушения норм «рекламного» законодательства. А в феврале 2020 года аналогичное сообщение поступало от пресс-службы УФАС по Рязанской области.