В «ОмскВодоканале» заявили о результатах суда по обвинению в выбросе фенола

В компании «ОмскВодоканал» прокомментировали судебные тяжбы с Управлением Росприроднадзора, которые состоялись в октябре 2020 года.

Как объяснили в организации, речь шла о проверке выбросов фенола.

«Сразу после проведенной проверки 23 июля на предприятии дали комментарий, что не согласны с выводами контролирующего органа из-за некорректно примененной методики исследования выбросов. В ходе судебного разбирательства было доказано, что результаты первой проверки не могут считаться достоверными, а это значит, что в действиях АО «ОмскВодоканал» отсутствует состав правонарушения. В связи с этим суд удовлетворил жалобу АО «ОмскВодоканал» и отменил постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды от 03.08.2020. Производство по делу об административном правонарушении в отношении АО «ОмскВодоканал» прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Также сообщаем, что вторая внеплановая проверка предприятия, проведенная в сентябре 2020 года специалистами регионального Росприроднадзора с использованием газохроматографического метода исследования, позволила получить достоверный результат. Массовая концентрация фенола в выбросах предприятия – менее предела обнаружения. Информация об этом размещена в открытом доступе на сайте предприятия 6 октября 2020 года», – заявили «СуперОмску» в АО «ОмскВодоканал».

Напомним, как сообщал «СуперОмск» 27 июля 2020 года, в прокуратуре Омской области по итогам проверки заявили о допущении нарушений требований законодательства об охране атмосферного воздуха в части превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ.

«В частности, в деятельности предприятия по результатам произведенного отбора проб атмосферного воздуха зафиксировано превышение норматива выброса фенола в 45 раз», – рассказали тогда в надзорном органе.

В официальном сообщении от надзорного органа омечалось, что в отношении предприятия выдано предписание об устранении заявленных нарушений. Теперь эти претензии, судя по всему, аннулированы по суду первой инстанции, но могут быть обжалованы.