Ревизоры МЧС заявили о противопожарных нарушениях в больнице РЖД

Как стало известно «СуперОмску», сформирован отчет по результатам проверки в отношении частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» гогорода Омска» (100 % УК компании принадлежит ОАО «РЖД» – прим. ред.) со стороны МЧС России по Омской области.

Заявленной причиной стала необходимость проверки на устранение замечаний, выявленных в 2019 году. Тогда заявлялось 67 нарушений.

«1) В период с 28 сентября 2020 года по 22 октября 2020 года осуществить анализ сведений, документов, подтверждающих выполнение предписания № 303/1/1-67 от 20.08.2019 года; 2) В период с 28 сентября 2020 года по 22 октября 2020 года провести обследование объекта защиты (визуальный осмотр)», – говорится в документе о проведении проверки.

В нынешней проверке ревизорами МЧС заявлено 35 нарушений.

«2-й этаж: лестничный марш лестницы ведущий на чердак выполнен из горючих материалов (лестничная клетка которая ведет во двор).

Лит. А здание главного корпуса клинической больницы 1-й этаж: не выполнены ограждения лестницы, ведущей из первого этажа в подвальный этаж противопожарными перегородками 1-го типа с устройством тамбур-шлюза с подпором воздуха при пожаре.

2-й этаж: части зданий различной функциональной пожарной опасности не разделяются противопожарными преградами (поликлиника от больницы). Административная часть: помещение архива (склада) не отделено от помещений административной части здания противопожарной дверью 2-го типа.

Эвакуационный путь, ведущий со второго этажа в лифтовой холл, в котором установлены лифты, не отвечающие требованиям, предъявляемым к противопожарным преградам (грузовой лифт около лестничной клетки позиции 23 Технического паспорта БТИ», – в частности говорится в акте о проведении проверки.

По каждому из пунктов нарушений выписан протокол об административном правонарушении по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, что грозит штрафом от 5 до 6 тысяч рублей для должностных лиц по каждому из 35 заявленных нарушений.

Иска по обжалованию замечаний в судебных картотеках не обнаружено.